![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если бы у бабушки был хрен...
Длинная, штампованная, но очень отражающая статья на тему "нам нужны другие мужчины":
http://www.abc.net.au/news/2017-10-29/what-makes-a-good-man/9091960
Apparently successful but deeply flawed blokes have high profiles in politics, sport, science, business and media. Their success is often defined through a narrow lens of masculinity based on aggression, power, authority, promiscuity and stoicism. But although many men still identify with this "toxic" version of masculinity, it is failing all of us. [...] Good men need to reclaim masculinity and forge a definition guided by ethics and empathy.
Успешные с виду, но глубоко ущербные "братаны" достигают больших высот в политике, спорте, науке, бизнесе и журналистике. Их успех зачастую оценивают через узкую линзу мужественности, основанной на агрессии, власти, авторитете, распущенности и стоицизма. Но хотя многие мужчины ещё поддерживают это "токсичное" определение мужественности, мы все должны его отвергнуть. [...] Правильные мужчины должны придать новый смысл слову "мужественность", руководствуясь этикой и эмпатией.
Само по себе это комментировать незачем, сверх уже привычного вопроса: если вообще все станут пидарасами, то кто работать-то будет?
Но мне вот любопытно. Понятно, что феминисты побеждают не одной только силой своего деликатного духа (этичность и эмпатия, ага), просто так совпало, что государство решило окончательно извести из человека агрессию. Испокон веков государство формально не одобряло агрессию и насилие, но всё это было реально нужно. Человек должен был уметь защитить себя и близких, рабочими/рабами кто-то должен был руководить, еретиков надо было гнать и всё такое. Сейчас западное общество ощутило себя настолько богатым и эффективным, что решило провести чистку всерьёз.
Теперь нельзя себя защищать, только вызывать полицию. И это даже работает, потому что наказания за violent crimes чудовищные, и драчуны среди людей стремительно заканчиваются. Не нужно управлять толпой чернорабочих - нет больше чернорабочих, да и прорабов всё меньше, одни менеджеры кругом. "Вкалывают роботы - счастлив человек". Добиваться успеха - и то не приветствуется, потому как все тёплые места давно поделены, и стабильность.
Так что земной рай действительно наступил... как бы... агрессивным в любом смысле быть запрещено. Точнее, агрессивным в _традиционном_ смысле быть запрещено.
Но люди не могут не конфликтовать, не бороться за место поглубже, это технически не достижимо. Значит, что? Значит, вместо ныне-запрещённых методов - силы, интеллекта, харизмы - используются методы разрешённые. Сутяжничество, проповеди и громкие крики. Ну, и так совпало, что феминисткам эти приёмы хорошо удаются.
Не только феминистки, само собой. Австралийские аборигены провели казантип у подножия горы Улуру и хором потребовали отдать им власть. Были уверены, что против их дружного хора никто не устоит. Власть им пока не отдали, и шокированные аборигены пообещали кричать ещё громче, потому что именно так теперь делаются дела. В Каталонии - ну, все в курсе. Придумали термин "демократическое сопротивление" и смотрят, как оно сработает.
Так вот я смотрю на все эти дивные перемены и гадаю: как скоро до "них" дойдёт, что умение скандалить это тоже разновидности силы? Что травить человека в СМИ за неуважение к женщинам это такой же харассмент, как неуважения к женщинам? И начнут, по спирали, подавать в суд на тех, кто неумеренно подаёт в суд. Нынешние правозащитники будут извиняться и оправдываться перед правозащитниками будущими, что слишком злы были и демо-агрессивны...
А может, всё повернётся к лучшему, и девочек с малолетства будут учить: ты гораздо лучше скандалишь, чем мальчики, поэтому ты должна сдерживаться, а если кто глупого мальчика обижает, ты должна за него заступиться и поорать от его имени. И в залы судов будут иногда врываться бэтмэны-юристы, приходящие на помощь мирным бессловесным гражданам. Это был бы забавный мир.
:-)
http://www.abc.net.au/news/2017-10-29/what-makes-a-good-man/9091960
Apparently successful but deeply flawed blokes have high profiles in politics, sport, science, business and media. Their success is often defined through a narrow lens of masculinity based on aggression, power, authority, promiscuity and stoicism. But although many men still identify with this "toxic" version of masculinity, it is failing all of us. [...] Good men need to reclaim masculinity and forge a definition guided by ethics and empathy.
Успешные с виду, но глубоко ущербные "братаны" достигают больших высот в политике, спорте, науке, бизнесе и журналистике. Их успех зачастую оценивают через узкую линзу мужественности, основанной на агрессии, власти, авторитете, распущенности и стоицизма. Но хотя многие мужчины ещё поддерживают это "токсичное" определение мужественности, мы все должны его отвергнуть. [...] Правильные мужчины должны придать новый смысл слову "мужественность", руководствуясь этикой и эмпатией.
Само по себе это комментировать незачем, сверх уже привычного вопроса: если вообще все станут пидарасами, то кто работать-то будет?
Но мне вот любопытно. Понятно, что феминисты побеждают не одной только силой своего деликатного духа (этичность и эмпатия, ага), просто так совпало, что государство решило окончательно извести из человека агрессию. Испокон веков государство формально не одобряло агрессию и насилие, но всё это было реально нужно. Человек должен был уметь защитить себя и близких, рабочими/рабами кто-то должен был руководить, еретиков надо было гнать и всё такое. Сейчас западное общество ощутило себя настолько богатым и эффективным, что решило провести чистку всерьёз.
Теперь нельзя себя защищать, только вызывать полицию. И это даже работает, потому что наказания за violent crimes чудовищные, и драчуны среди людей стремительно заканчиваются. Не нужно управлять толпой чернорабочих - нет больше чернорабочих, да и прорабов всё меньше, одни менеджеры кругом. "Вкалывают роботы - счастлив человек". Добиваться успеха - и то не приветствуется, потому как все тёплые места давно поделены, и стабильность.
Так что земной рай действительно наступил... как бы... агрессивным в любом смысле быть запрещено. Точнее, агрессивным в _традиционном_ смысле быть запрещено.
Но люди не могут не конфликтовать, не бороться за место поглубже, это технически не достижимо. Значит, что? Значит, вместо ныне-запрещённых методов - силы, интеллекта, харизмы - используются методы разрешённые. Сутяжничество, проповеди и громкие крики. Ну, и так совпало, что феминисткам эти приёмы хорошо удаются.
Не только феминистки, само собой. Австралийские аборигены провели казантип у подножия горы Улуру и хором потребовали отдать им власть. Были уверены, что против их дружного хора никто не устоит. Власть им пока не отдали, и шокированные аборигены пообещали кричать ещё громче, потому что именно так теперь делаются дела. В Каталонии - ну, все в курсе. Придумали термин "демократическое сопротивление" и смотрят, как оно сработает.
Так вот я смотрю на все эти дивные перемены и гадаю: как скоро до "них" дойдёт, что умение скандалить это тоже разновидности силы? Что травить человека в СМИ за неуважение к женщинам это такой же харассмент, как неуважения к женщинам? И начнут, по спирали, подавать в суд на тех, кто неумеренно подаёт в суд. Нынешние правозащитники будут извиняться и оправдываться перед правозащитниками будущими, что слишком злы были и демо-агрессивны...
А может, всё повернётся к лучшему, и девочек с малолетства будут учить: ты гораздо лучше скандалишь, чем мальчики, поэтому ты должна сдерживаться, а если кто глупого мальчика обижает, ты должна за него заступиться и поорать от его имени. И в залы судов будут иногда врываться бэтмэны-юристы, приходящие на помощь мирным бессловесным гражданам. Это был бы забавный мир.
:-)