Vythe

Смотрю на новости, и аж душой отдыхаю. Многие - чтобы не сказать все - любят жаловаться, что вокруг много понаехов. В Британии сплошные муслимы, во Франции сплошные муслимы, в России... со своей спецификой, да... где не муслимы, там индусы в геометрической прогрессии, и - сюрприз - индусы тоже муслимы.

И когда кажется, что уже всё, что цивилизация погибла, и впереди только чадра и шахиды в шлёпанцах, оглядываешься и видишь: в Израиле на выборах ~15 процентов мандатов получают арабские партии.

В Израиле, на секундочку, в стране, единственный смысл которой - чтобы хоть где-то евреев не пытались загеноцидить прямо на дому. Арабские партии. У которых теперь "золотая акция" в израильской политике. Вот где у людей проблемы-то.

И прямо вот становится ясно, что в остальных странах всё идёт очень даже неплохо, типа обычный эволюционный процесс. Жить можно.

Товарищ vit_r выложил длиную и грустную историю о мужике в Швейцарии, которого засудили за домогательства. История очень длинная и грустная, и я _не_ рекомендую читать её целиком, потому что там нет положительных персонажей, и хэппи-энда нет тем более. Но сухой остаток примерно такой -

Они в Швейцарии отменили affirmative consent. Начисто. Остальным приготовиться.

Краткая выжимка той грустной истории: сильно возрастной и сильно похабный мужик (всё это в Швейцарии) пригласил девятнадцатилетнюю пациентку заняться оздоровительными процедурами в поликлинику ночью, когда все уйдут. А та пришла. Мужик принялся её развлекать, раздевать и разминать, постоянно спрашивая, всё ли её устраивает, и можно ли ему продолжать. На что девица стабильно отвечала "да", и временами "о, да!". Он и продолжал. Но в какой-то момент девушка осознала, что процедуры не совсем оздоровительные, и в ужасе убежала, чему врач-озорник не препятствовал. Девушка же побежала прямо в полицию, а далее и в суд.

В итоге врач (а он действительно работал врачом в той поликлинике) отделался штрафом и запретом на профессию, обвинение в почти-изнасиловании по ходу дела исчезло. Но суть проблемы в другом.

На суде обвиняемый упирал на то, что действовал по явно выраженному согласию. Девица же заявила, что обвиняемый очень сложно выражался, и она не понимала, что он говорит, но на всякий случай поддакивала. Пока не поняла, что пора бежать.

Так что нет, секс по согласию теперь тоже невозможен. Если женщина говорит "да", это не означает "да", это означает, что она набирает обвинительный материал. Шах и мат.

Подумалось вот - навеяло пассажем Вичкина о производстве детей... но очень косвенно.

Чтобы эффективно чему-то учить, надо сначала убедить ученика, что ему оно зачем-то надо. А если не убедить, то хотя бы наглядно показать, что его ждёт после учёбы. Иначе мы имеем то, что имеем.

У позднесоветского высшего образования был этот фатальный недостаток (про нынешнее не знаю, а про западное лучше и не вспоминать): предполагалось, что студент сознательно пришёл за знаниями, как Ломоносов из деревни, и его просто надо учить. Что студент вообще ценит оказанную ему честь пребывать в стенах. Когда-то это могло быть верно, но в позднесоветское время это было полной чушью. Я подозреваю, что сейчас стало ещё хуже - кто хочет научиться, тот ищет трёхнедельный курсы онлайн, а в вузы идут за бессмысленным, но обязательным дипломом.

По-видимому, когда-то оно действительно работало. Попадалась мне фраза про армию, что-то вроде "раньше по призыву приходили восемнадцатилетние мужчины, а сейчас приходят восемнадцатилетние дети". То есть, типа, взрослели сильно раньше. Не знаю.

Важно, что с уходом тех золотых времён студент приходит не учиться. Он приходит просто жить следующую часть своего пути, а что там дальше будет - он представляет смутно и больше по картинкам. Как недавно alex_levitas анекдот выкладывал: "Пойду в дорожные рабочие. Как ни проезжаем мимо, они всегда только курят и больше ничего не делают." Но ожидается-то от студента набраться знаний и пойти работать!

Из чего можно сделать простой вывод: нужно заставить студента с первого дня заниматься тем, чем он будет заниматься. Не понарошку а вот прям каждый день. По легендам, китайские шаолиньцы так делали - сначала студент таскает камни и набивает кулаки, а потом оставшихся чему-то учат.

То есть, если ты будущий бухгалтер - каждое утро на входе в любимый вуз вбей в систему десяток документов, потом иди учиться. Да, это будут бессмысленные, местами безумные документы, ну так оно и в реальной жизни так. Инженер-строитель - замерь диаметр ближайшего столба, как бы свежепостроенного, и проходи. Учёный... ну, у учёных жизнь свободная, пусть не торопится... краткий пересказ заданной вчера статьи из профильного журнала, и новые знания ждут тебя. Программистам хуже - они будут писать себе задачи в учебной системе учёта, отмечать их выполнение, учебно критиковать отчёты коллег и жаловаться, что программировать некогда. У врачей как-то так же.

Это смешно, конечно, но суть проблемы остаётся: чтобы осмысленно учиться нужно 1) хотеть заниматься этой работой, и 2) понимать, что тебе не хватает знаний/навыков. При том, что хотеть работать вообще неестественно, такое желание возникает только под реальной угрозой голода. То есть, у каждого, но не в студенческом возрасте.

И если университеты не отслеживают это самое базовое требование к ученикам, то чем они вообще занимаются, то что получается на выходе? Хотя, это мы и так видим.

Пока что самым реальным получается вариант с исекаем: живущий вторую жизнь студент будет точно знать, что его ждёт, и учиться станет правильно и без принуждения. Счастье для всех. Осталось наладить массовый исекай.

Ну, или перестать требовать университетский диплом и отправить всех на трехнедельный курсы онлайн, кому чего надо.

Поэтому я сейчас перечитываю "факультет хвостатой магии" Дулепы.

Йохан что-то напряженно обдумывал, даже глаза прикрыл от усердия.
– Слушаю возражения.
А того, кто вздумает ехидничать, выгоню из дома прямо сейчас, на ночь глядя.
– Ну если не считать того, что червь в качестве исходного существа несколько нерационален…
– Это мелочи! По делу говори.
Я терпеливо ждал, когда до Йохана дойдет маленькая, неочевидная с первого взгляда тонкость. Белый поводил в воздухе руками:
– Что-то тут не вяжется, но что…
– Энергетический баланс, – снисходительно подсказал я, – червей придется подкармливать, чтобы лучше грызли. Ну там, навоз в воду кидать, жмыхи или еще дрянь какую-нибудь в качестве топлива…
(И. Сыромятникова, "Алхимик...")

Коллега поделился ссылкой на рекламу инвестиционного фонда, который вкладывается в ИИ, и теперь я могу сказать про те ИИ прямо вот с цифрами в руках. От самых осведомлённых оптимистов.

https://www.saastr.com/is-software-dead-no-it-just-got-a-lot-harder-to-win-the-saastr-ai-deep-dive-with-rory-odriscoll/

Статья вообще не длинная, но информативная часть такая:
* В 2026 ожидаются суммарные расходы на "производство" ИИ (железо и выполнение расчётов) в $688 миллиардов от компаний - вычислительных центров. Это, по-видимому, Амазон AWS, Микрософт Azure и и Google Cloud.
* В том же 2026 ожидаются доходы от ИИ примерно $110 миллиардов, из них $89 миллиардов заплатят "лидеры разработки ИИ". В статье имён не называют, но думается про OpenAI и опять же Гугл.
* Мирные пользователи ИИ заплатят $20-30 миллиардов.
* Чтобы производство ИИ вышло по деньгам в плюс, ИИ должен заменить 15% knowledge workers глобально, и больше четверти работников ИТ (в денежном эквиваленте).

В статье постулируется, что победа коммунизма неизбежна нужная доля ИИ в расходах бизнеса будет достигнута не позднее 2032-го года, и дальше можно не читать.

Я совершенно не понимаю, почему развивается вроде как ИИ, а расходы, они же инвестиции, растут у строителей датацентров, но это их внутреннее дело, как инвесторов окучивать. Также не сказано, сколько денег разработчики ИИ тратят на, собственно, разработку. На собственных людей и собственное железо. Но вот что рассказали, то и знаем.

А знаем мы простую вещь: затраты на поддержку ИИ в двадцать раз превосходят доходы от пользователей того ИИ. Это даже не убыточный бизнес - это стартап, который строит бизнес с нуля и рассчитывает в ближайшие годы завершить строительство и начать уже работать в плюс. Только это стартап триллионного размера.

И тут всё просто: либо вы верите, что в ближайшее время ИИ будет "достроен", то есть, новая версия ИИ научится работать самостоятельно - и на этом начальные инвестиции закончатся, а пользователи, наоборот, начнут нести мешки денег. Либо вы думаете, что это пузырь. Я вот в торжество роботов не верю.

Кто помнит "пузырь доткомов" девяностых, тот помнит, с чего оно началось. С надежды бизнеса на новый вечный двигатель: что можно один раз построить вебсайт с какой-нибудь виртуальной услугой, и дальше прибыль будет расти бесконечно при нулевых расходах. Когда обнаружилось, что расходы на сайт пропорциональны количеству пользователей, инвесторам стало грустно, и пузырь сдулся.

И вот сейчас инвесторы явно опять надеются на вечный двигатель: что можно один раз вложиться в ИИ - научить его нужной профессии - и дальше робот будет приносить деньги бесконечно при нулевых расходах. Хотя, казалось бы, изначальное понимание, что вечный двигатель невозможен, должно было бы намекнуть.

Потому что - энергетический баланс.
:-)

Хорошая штука интернет - в нём можно узнать невероятное количество бессмысленнных глупостей.

Внезапно обнаружилось, что прототип и первоисточник капитана Очевидность ничего такого не делал, но был оболган злоязыкими блогерами шестнадцатого века, причём, уже после смерти.

Эпитафия достойного французского дворянина Jacques de La Palice гласила: Ci-gît le Seigneur de La Palice: s'il n'était pas mort, il ferait encore envie. (Здесь лежит господин ла Палис: не будь он мёртв, все бы по-прежнему ему завидовали.) Народ немедленно прочитал это как Ci-gît le Seigneur de La Palice: s'il n'était pas mort, il serait encore en vie (Здесь лежит господин ла Палис: не будь он мёртв, он был бы ещё жив). И принялсь глумиться. Господин ла Палис никак не мог уже себя защитить, и стал нарицательным именем для того, что потом превратилось в известного капитана.

За подробностями можно смотреть слово Lapalissade.

Есть вещи, которыми нужно делиться императивно, невзирая на различия во вкусах, ценностях и сомнения "надо ли оно кому вообще". Так что я просто оставлю это здесь.

В свежей версии файрфокса расширение video downloadhelper только что сумело скачать мне двухчасовой ролик. Без регистрации и смс, так сказать. И без рекламы, но это, по-моему, просто повезло. На следующем видео оно сказало "один ютуб в два часа или давай денег".

Данная информация предоставляется под MIT licence, подробностей не знаю, условий не знаю, мнения об это всём ответственных товарищей тоже не знаю.

Собственно, я и о расширении этом знаю только потому, что свежая версия waterfox прикрутила к себе кнопку его запуска в каком-то неожиданном месте.

А вот мысль столь же очевидная, сколь и неприятная.

Если кто помнит (а кто хорошо помнит, тот ещё и меня поправит) - Первая мировая война быстро упёрлась в превосходство "брони" над "снарядом". Грубо говоря, пулемёты и колючая проволока могли остановить наступление противника, но не особо помогали наступать. Война превратилась в мучительное сидение в траншеях, миллионы погибших, печальный мир и неизбежную Вторую мировую через двадцать лет. И вот там уже все нерешённые вопросы первой войны закрыли.

Так вот, сейчас мы снова видим решительное превосходство брони над снарядом. По другим совсем причинам, но с теми же симптомами: наступать несоизмеримо сложнее, чем обороняться. Украинский фронт превратился во что-то совсем неприличное, ладно, но и в Иране американцы не бросают "сапоги на землю", мешает им что-то.

В конце концов украинская война закончится, куда ей деваться. Закончится она явно так же, как Первая мировая - по истощению одной из сторон после долгого сидения в обороне и с острым чувством неудовлетворённости. А значит, через несколько лет последует реванш, где все вопросы закроют окончательно.

На новом технологическом уровне, как с танками и вообще механизацией Второй мировой. Не представляю, что они там изобретут, но как только, так сразу. И это изобретение будет реально работать.

А это значит - ипотеку можно досрочно не закрывать, и вообще дальше десяти лет не планировать. Дальше ничего не будет. Совсем.

Есть много вещей, на которые можно смотреть бесконечно - текущая вода, живой огонь... и коэффициенты раздачи торрентов, да.

Если вам кажется, что вы скачали какой-то бессмысленный торрент, который никому нахрен не нужен - просто подождите день, неделю, месяц. Вы увидите, как в ваш торрент приходят подключения из каких-то неведомых краёв, забирают дату со скоростью 30 кб/сек (как это вообще возможно, а?), исчезают, появляются какие-то другие... Бесконечный прибой запросов великой сети о халявных пиратских файлах.

Но если смотреть в цифровой прибой достаточно долго, то окажется, что даже в нём есть истинные ценности. Которые не угадаешь. На первом месте в раздаваемом у меня "Книга Джунглей", что более-менее понятно. А вот на втором месте - Swing Time, музыкальный фильм 1936-го года, скачанный почти по ошибке. Он даже не на рутрекере! Но ведь находят как-то и качают, качают...

Прямо гордость охватывает - я приношу пользу человечеству, и для этого даже делать ничего не надо.

Но всё-таки любопытно - кто же все эти люди, которые качают Swing Time? Кому он вообще зачем?

Тут почтенный Вадим Нестеров высказался про засилье ИИ в написании хитов на автор-тудее. Туда я сказать не могу, и вообще ИИ это больная тема, поэтому скажу здесь. Выплесну, так сказать.

Вокруг ИИ вообще нагнетается какой-то нездоровый ажиотаж, и не только скучающими журналистами - все пытаются друг друга убедить, что ИИ могуч и вот-вот всех победит, готовьтесь, следите за знаками. Я не думаю, что это инопланетный заговор, просто людям дали новую игрушку, которая действительно умеет красивые фокусы, вот люди и празднуют. Особенно весело становится, когда начальство требует от подчинённых найти для ИИ применение в работе, потому что точно известно, что ИИ могуч, а если вы не можете его применить, так это вы же и виноваты...

Но вот лично я, особого возбуждения от ИИ не испытывая, имею сказать: ничего революционного не происходит, никого из жизни не вытеснят. По окончанию хайпа ИИ займёт нишу умеренно полезного инструмента для некоторых профессий, а когда за него начнут брать реальную стоимость использования, а не рекламную - и этот инструмент станет чуть менее интересным. Во всяком случае, ныне существующий ИИ.

На то есть как минимум две причины. Первая - чисто техническая: большая часть того, чем вы так восхищаетесь в ИИ, это вообще не ИИ. "Языковая модель" в чистом виде это составление текста на основе множества ранее изученных текстов, написанных осведомлёнными людьми. Это очень красиво (хотя лично мне ИИшные тексты не нравятся), но в принципе не может быть точным. Как те смешные картинки, где ИИ рисует карту Европы, а буквы в названиях стран искорёжены, да и границы перепутаны... А для точных ответов грамотные люди пишут для ИИ плагины, где, внезапно, вопрос "почём уголь в Зимбабве" превращается в запрос к базе данных цен на уголь. А пишут эти плагины и поддержвают базы данных цен на уголь вполне обычные, "старорежимные" люди. Более того, за производимыми ИИ текстами тоже следят какие-то люди, подкручивают и подправляют, чтобы ответы походили на правильные. Предоставленный сам себе ИИ, без тихой помощи грамотных людей, ничего ценного вам не выдаст.

Насколько я понимаю, каждый желающий может на домашнем компьютере поставить совершенно настоящую ИИ-машины и обучить её любым трюкам. Все инструменты и инструкции по установке есть - удачи.

Вторая причина лирическая. Давайте примем как данность, что ИИ может писать связные тексты (и художественные, и деловые/научные) и может рисовать вменяемые картинки. Это охренеть как ценно, на самом деле - я вот рисовать не умею, и случись мне нужда сделать рисунок, я или пойду искать художника, или вот к ИИ. Но смысл-то не "сделать рисунок" вообще, а нарисовать что-то нужное, правильно и красиво. Если я пойду к ИИ, я потрачу кучу времени и всё равно получится криво (потому что я рисовать не умею). Так что я всё равно пойду к художнику, а вот он уже с помощью ИИ за пять минут нарисует.

Есть легенда (Нестеров наверняка знает лучше), что великий писатель Дюма активно использовал литературных негров, причём, негры готовили ему скелет книги, а Дюма переписывал его в изящном виде. Ну и кто из них был ИИ, спрашивается?

Опять же, если вас смущает, что успешные книги на автор-тудее пишет ИИ - флаг в руки, чатгпт в помощь. Попробуйте написать связную книгу (ну, небольшой рассказ) с помощью ИИ. Получится, или всё-таки не всем это дано? Если нашёлся человек, который смог выдавить из ИИ хорошую книгу, так и давайте порадуемся. Это совсем не то же самое, что "теперь ИИ без человека нам будет книги писать".

Итого: ИИ это инструмент, который меняет процесс написания книг, а также рисования картинок, составления (никому не нужных) отчётов и прочего. Когда-то пишмашинка помогла людям с плохим почерком, потом спелчекер помог людям с плохой внимательностью, теперь ИИ поможет людям... поможет, в общем. Я не вижу ни одного сценария, где ИИ может выполнить поставленную ему задачу без участия человека.

Да, для работы с этим инструментом нужны новые навыки (и, в общем случае, другие люди). Умение печатать на машинке слабо пересекается с умением каллиграфически писать. Но и с этим инструментом будет как с любыми до него и после: нужны способности, нужны навыки, нужна специализация. Люди перетасуются под новые задачи, и в целом всё останется как прежде.

Раздражает только настойчивость людей, которые пытаются выжать из пришествия ИИ новую реальность. Ну так основное профессиональное требование к пользователю ИИ - готовность болтать вместо работы. Понятно, что они болтают много и с удовольствием.

Со стороны может показаться, что я не люблю AI и не вижу в нём пользы. Ну... оно почти так и есть, но не совсем. Я не люблю попытки найти в AI интеллект, и я не вижу в нём способности работать вместо людей.

Однако, to give credit where credit is due - музыку и короткие видео с помощью AI наловчились делать просто замечательно. Как описал это один из обзирателей AI Suno - если я спою песню, Suno переделает её так, что вы сможете это слушать.

Я к чему это говорю - вот здесь у них получился просто шедевр: https://www.youtube.com/watch?v=SUne-_iRg-s . "After you take off / American Amelia" by Choking Fox. Осторожно предположу, что видео скоро снесут, но то такое.

Дисклеймер: как можно догадаться уже по названию, содержание его такого, что малейший звук тебе бы душу взрыл, кровь обдал стужей, глаза, как звезды, вырвал из орбит и прочее NSFW. Но как поёт...

И кстати, если кто опознает, у кого они попёрли голос (да и мелодию, чего уж) - я с удовольствием узнаю правильный ответ. Может, их можно послушать не только через AI.