Роботы вкалывают так, что не может быть

Была у меня мысль написать умный пост про ИИ... ну, как умный.. ну, вы поняли... Но случайно увиденное в интернете сбило меня на взлёте.

Смотрю на автор-тудей. Олег Сапфир - 290 (двести девяносто) произведений. Многое (или всё?) в соавторстве. Каждое произведение это 400+ тысяч знаков, это такая автортудейская традиция. Юрий Винокуров - 223 произведения. Походу эти люди пишут быстрее, чем я читаю.

Маханенко, помните такого? Шаман Махан, раннее литрпг, всё ново и трепетно... 87 произведений. Многое в соавторстве (с Винокуровым, да), но далеко не всё. Запись в блоге на автор-тудее: "Если Винокуров нейросеть, то кто такой Маханенко?"

Ну ладно, допустим, Сапфир, Винокуров и все-все-все используют ИИ. Оно всё пишет, как-бы-автор только рукой-водит. Но даже для руковождения - там же сюжет какой-то есть, разнообразие некоторое между книгами. Я знаю их опупею про повара в Венеции (магической), в ней есть какие-то небанальные сюжетные ходы, и написана она вменяемо, без типичного для ИИ контуженного словопотока. То есть, человек в создании этих книг активно и творчески участвовал. Он их все, может быть, даже прочитал. Вы вот можете вообразить писателя, который за несколько лет измыслил двести девяносто различных связных сюжетов с достаточной детализацией, чтобы какой-то ИИ смог вылепить из них книги?

Но самое загадочное даже не это. Хорошо, пусть Сапфир это оператор ИИ девяностого уровня, печёт книги как пирожки. И Винокуров это оператор ИИ девяностого уровня. Потому они и стоят всегда в соавторстве с кем-то, что работают "волшебными помощниками" у авторов, которые приносят свежие идеи, но не умеют сами управлять роботами. Но как тогда эти два маэстро оказались соавторами друг у друга? Кто тут у кого профессиональный помощник?

Ссылок не даю, где автор-тудей все и так знают.