Роботы вкалывают так, что не может быть

[vythe]

Была у меня мысль написать умный пост про ИИ... ну, как умный.. ну, вы поняли... Но случайно увиденное в интернете сбило меня на взлёте.

Смотрю на автор-тудей. Олег Сапфир - 290 (двести девяносто) произведений. Многое (или всё?) в соавторстве. Каждое произведение это 400+ тысяч знаков, это такая автортудейская традиция. Юрий Винокуров - 223 произведения. Походу эти люди пишут быстрее, чем я читаю.

Маханенко, помните такого? Шаман Махан, раннее литрпг, всё ново и трепетно... 87 произведений. Многое в соавторстве (с Винокуровым, да), но далеко не всё. Запись в блоге на автор-тудее: "Если Винокуров нейросеть, то кто такой Маханенко?"

Ну ладно, допустим, Сапфир, Винокуров и все-все-все используют ИИ. Оно всё пишет, как-бы-автор только рукой-водит. Но даже для руковождения - там же сюжет какой-то есть, разнообразие некоторое между книгами. Я знаю их опупею про повара в Венеции (магической), в ней есть какие-то небанальные сюжетные ходы, и написана она вменяемо, без типичного для ИИ контуженного словопотока. То есть, человек в создании этих книг активно и творчески участвовал. Он их все, может быть, даже прочитал. Вы вот можете вообразить писателя, который за несколько лет измыслил двести девяносто различных связных сюжетов с достаточной детализацией, чтобы какой-то ИИ смог вылепить из них книги?

Но самое загадочное даже не это. Хорошо, пусть Сапфир это оператор ИИ девяностого уровня, печёт книги как пирожки. И Винокуров это оператор ИИ девяностого уровня. Потому они и стоят всегда в соавторстве с кем-то, что работают "волшебными помощниками" у авторов, которые приносят свежие идеи, но не умеют сами управлять роботами. Но как тогда эти два маэстро оказались соавторами друг у друга? Кто тут у кого профессиональный помощник?

Ссылок не даю, где автор-тудей все и так знают.

Comments

[doldonius]

Не все, ибо Аллах милосерден.

[vythe]

Такая радостная весть была бы ещё лучше с примерами. :-)

[doldonius]

Ну, я вот, например, не знаю. Тот десяток книг, что действительно заслуживает места на диске, можно и на флибусте добыть, а всякой мути я еще студентом начитался, готовясь к экзаменам.

[palmas1]

По-моему, они писали дофига еще до ИИ. Думаю, у кого-то талант быстро выдумывать и сразу наговаривать истории в микрофон с автоматическим распознаванием в текст. Скажем, составляется краткий конспект (возможно, соавтор приносит), а потом этот талант берет и быстро превращает его в наговоренный текст. Прочитать, поправить и на сайт.

[vythe]

Так ведь "краткий конспект" это и есть самое сложное. Над сериальной литературой можно насмехаться, что в ней сюжета нет, но на самом деле сюжеты-арки там очень даже есть. Не говоря уже о мелких сценах с нагибаторством и фан-сервисом, которые должны быть хоть насколько-то разными.

Сколько там было рассказов у Зощенко или Чехова? А тут люди выдают сюжеты буквально сотнями, и таких людей много. Богата российская земля талантами, очень... Или что-то здесь не так. :-)

[elvit]

Мне кто-то когда-то рассказывал, что на АТ ставят иногда друг друга в соавторы, чтобы увеличить охват аудитории. Типа, читатели одного автора придут к другому. Но, конечно, не поручусь, что этот случай или даже что такое бывает.