Вкалывают, да...
Apr. 22nd, 2026 10:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheТут почтенный Вадим Нестеров высказался про засилье ИИ в написании хитов на автор-тудее. Туда я сказать не могу, и вообще ИИ это больная тема, поэтому скажу здесь. Выплесну, так сказать.
Вокруг ИИ вообще нагнетается какой-то нездоровый ажиотаж, и не только скучающими журналистами - все пытаются друг друга убедить, что ИИ могуч и вот-вот всех победит, готовьтесь, следите за знаками. Я не думаю, что это инопланетный заговор, просто людям дали новую игрушку, которая действительно умеет красивые фокусы, вот люди и празднуют. Особенно весело становится, когда начальство требует от подчинённых найти для ИИ применение в работе, потому что точно известно, что ИИ могуч, а если вы не можете его применить, так это вы же и виноваты...
Но вот лично я, особого возбуждения от ИИ не испытывая, имею сказать: ничего революционного не происходит, никого из жизни не вытеснят. По окончанию хайпа ИИ займёт нишу умеренно полезного инструмента для некоторых профессий, а когда за него начнут брать реальную стоимость использования, а не рекламную - и этот инструмент станет чуть менее интересным. Во всяком случае, ныне существующий ИИ.
На то есть как минимум две причины. Первая - чисто техническая: большая часть того, чем вы так восхищаетесь в ИИ, это вообще не ИИ. "Языковая модель" в чистом виде это составление текста на основе множества ранее изученных текстов, написанных осведомлёнными людьми. Это очень красиво (хотя лично мне ИИшные тексты не нравятся), но в принципе не может быть точным. Как те смешные картинки, где ИИ рисует карту Европы, а буквы в названиях стран искорёжены, да и границы перепутаны... А для точных ответов грамотные люди пишут для ИИ плагины, где, внезапно, вопрос "почём уголь в Зимбабве" превращается в запрос к базе данных цен на уголь. А пишут эти плагины и поддержвают базы данных цен на уголь вполне обычные, "старорежимные" люди. Более того, за производимыми ИИ текстами тоже следят какие-то люди, подкручивают и подправляют, чтобы ответы походили на правильные. Предоставленный сам себе ИИ, без тихой помощи грамотных людей, ничего ценного вам не выдаст.
Насколько я понимаю, каждый желающий может на домашнем компьютере поставить совершенно настоящую ИИ-машины и обучить её любым трюкам. Все инструменты и инструкции по установке есть - удачи.
Вторая причина лирическая. Давайте примем как данность, что ИИ может писать связные тексты (и художественные, и деловые/научные) и может рисовать вменяемые картинки. Это охренеть как ценно, на самом деле - я вот рисовать не умею, и случись мне нужда сделать рисунок, я или пойду искать художника, или вот к ИИ. Но смысл-то не "сделать рисунок" вообще, а нарисовать что-то нужное, правильно и красиво. Если я пойду к ИИ, я потрачу кучу времени и всё равно получится криво (потому что я рисовать не умею). Так что я всё равно пойду к художнику, а вот он уже с помощью ИИ за пять минут нарисует.
Есть легенда (Нестеров наверняка знает лучше), что великий писатель Дюма активно использовал литературных негров, причём, негры готовили ему скелет книги, а Дюма переписывал его в изящном виде. Ну и кто из них был ИИ, спрашивается?
Опять же, если вас смущает, что успешные книги на автор-тудее пишет ИИ - флаг в руки, чатгпт в помощь. Попробуйте написать связную книгу (ну, небольшой рассказ) с помощью ИИ. Получится, или всё-таки не всем это дано? Если нашёлся человек, который смог выдавить из ИИ хорошую книгу, так и давайте порадуемся. Это совсем не то же самое, что "теперь ИИ без человека нам будет книги писать".
Итого: ИИ это инструмент, который меняет процесс написания книг, а также рисования картинок, составления (никому не нужных) отчётов и прочего. Когда-то пишмашинка помогла людям с плохим почерком, потом спелчекер помог людям с плохой внимательностью, теперь ИИ поможет людям... поможет, в общем. Я не вижу ни одного сценария, где ИИ может выполнить поставленную ему задачу без участия человека.
Да, для работы с этим инструментом нужны новые навыки (и, в общем случае, другие люди). Умение печатать на машинке слабо пересекается с умением каллиграфически писать. Но и с этим инструментом будет как с любыми до него и после: нужны способности, нужны навыки, нужна специализация. Люди перетасуются под новые задачи, и в целом всё останется как прежде.
Раздражает только настойчивость людей, которые пытаются выжать из пришествия ИИ новую реальность. Ну так основное профессиональное требование к пользователю ИИ - готовность болтать вместо работы. Понятно, что они болтают много и с удовольствием.
Вокруг ИИ вообще нагнетается какой-то нездоровый ажиотаж, и не только скучающими журналистами - все пытаются друг друга убедить, что ИИ могуч и вот-вот всех победит, готовьтесь, следите за знаками. Я не думаю, что это инопланетный заговор, просто людям дали новую игрушку, которая действительно умеет красивые фокусы, вот люди и празднуют. Особенно весело становится, когда начальство требует от подчинённых найти для ИИ применение в работе, потому что точно известно, что ИИ могуч, а если вы не можете его применить, так это вы же и виноваты...
Но вот лично я, особого возбуждения от ИИ не испытывая, имею сказать: ничего революционного не происходит, никого из жизни не вытеснят. По окончанию хайпа ИИ займёт нишу умеренно полезного инструмента для некоторых профессий, а когда за него начнут брать реальную стоимость использования, а не рекламную - и этот инструмент станет чуть менее интересным. Во всяком случае, ныне существующий ИИ.
На то есть как минимум две причины. Первая - чисто техническая: большая часть того, чем вы так восхищаетесь в ИИ, это вообще не ИИ. "Языковая модель" в чистом виде это составление текста на основе множества ранее изученных текстов, написанных осведомлёнными людьми. Это очень красиво (хотя лично мне ИИшные тексты не нравятся), но в принципе не может быть точным. Как те смешные картинки, где ИИ рисует карту Европы, а буквы в названиях стран искорёжены, да и границы перепутаны... А для точных ответов грамотные люди пишут для ИИ плагины, где, внезапно, вопрос "почём уголь в Зимбабве" превращается в запрос к базе данных цен на уголь. А пишут эти плагины и поддержвают базы данных цен на уголь вполне обычные, "старорежимные" люди. Более того, за производимыми ИИ текстами тоже следят какие-то люди, подкручивают и подправляют, чтобы ответы походили на правильные. Предоставленный сам себе ИИ, без тихой помощи грамотных людей, ничего ценного вам не выдаст.
Насколько я понимаю, каждый желающий может на домашнем компьютере поставить совершенно настоящую ИИ-машины и обучить её любым трюкам. Все инструменты и инструкции по установке есть - удачи.
Вторая причина лирическая. Давайте примем как данность, что ИИ может писать связные тексты (и художественные, и деловые/научные) и может рисовать вменяемые картинки. Это охренеть как ценно, на самом деле - я вот рисовать не умею, и случись мне нужда сделать рисунок, я или пойду искать художника, или вот к ИИ. Но смысл-то не "сделать рисунок" вообще, а нарисовать что-то нужное, правильно и красиво. Если я пойду к ИИ, я потрачу кучу времени и всё равно получится криво (потому что я рисовать не умею). Так что я всё равно пойду к художнику, а вот он уже с помощью ИИ за пять минут нарисует.
Есть легенда (Нестеров наверняка знает лучше), что великий писатель Дюма активно использовал литературных негров, причём, негры готовили ему скелет книги, а Дюма переписывал его в изящном виде. Ну и кто из них был ИИ, спрашивается?
Опять же, если вас смущает, что успешные книги на автор-тудее пишет ИИ - флаг в руки, чатгпт в помощь. Попробуйте написать связную книгу (ну, небольшой рассказ) с помощью ИИ. Получится, или всё-таки не всем это дано? Если нашёлся человек, который смог выдавить из ИИ хорошую книгу, так и давайте порадуемся. Это совсем не то же самое, что "теперь ИИ без человека нам будет книги писать".
Итого: ИИ это инструмент, который меняет процесс написания книг, а также рисования картинок, составления (никому не нужных) отчётов и прочего. Когда-то пишмашинка помогла людям с плохим почерком, потом спелчекер помог людям с плохой внимательностью, теперь ИИ поможет людям... поможет, в общем. Я не вижу ни одного сценария, где ИИ может выполнить поставленную ему задачу без участия человека.
Да, для работы с этим инструментом нужны новые навыки (и, в общем случае, другие люди). Умение печатать на машинке слабо пересекается с умением каллиграфически писать. Но и с этим инструментом будет как с любыми до него и после: нужны способности, нужны навыки, нужна специализация. Люди перетасуются под новые задачи, и в целом всё останется как прежде.
Раздражает только настойчивость людей, которые пытаются выжать из пришествия ИИ новую реальность. Ну так основное профессиональное требование к пользователю ИИ - готовность болтать вместо работы. Понятно, что они болтают много и с удовольствием.
no subject
Date: 2026-04-22 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2026-04-22 03:21 pm (UTC)С этой мыслью есть две проблемы. Первая, чисто организационная: в любом проекте оргвопросы занимают больше времени, чем собственно работа. Работник химчистки чистит штаны пять минут, но от сдачи штанов до получения их чистыми проходит три дня. Я полагаю, у иллюстраторов принцип тот же - будет он тратить на картинку один час или один день, количество сданных проектов за месяц изменится не сильно.
Вторая проблема креативная. Оператор ИИ это новый скилл, так что вместо старых плохих иллюстраторов на рынок придут новые операторы ИИ, которые руками рисовать не умеют, но с помощью ИИ будут работать наравне с мэтрами (ну, некоторые из них). И снова на рынке будет полтора десятка иллюстраторов. Да, кто-то вылетит с рынка и это трагедия, а кто-то на рынок придёт, и это типа победа.
В глобальном мироустройстве ничего особо не изменится. А что некоторые иллюстраторы останутся без работы... Представляете, сколько токарей ушло за ворота с распространением станков с ЧПУ? А уж как просела профессия бухгалтера с появлением компьютеров... Всех жалко, но вот так вот оно работает.
no subject
Date: 2026-04-22 03:47 pm (UTC)Уж не знаю, какие там оргвопросы, но явно несравнимые.
no subject
Date: 2026-04-22 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2026-04-23 12:12 am (UTC)А оформитель, наверное, был способен научиться пользоваться программой для вёрстки... Ну, то есть, мышой и клавиатурой люди учились пользоваться очень легко, а дальше принцип работы тот же :-)
no subject
Date: 2026-04-23 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2026-04-23 12:05 am (UTC)А сколько времени тратит иллюстратор Камши на собственно вождение кисточкой по бумаге (или пятачком по холсту, кому что удобнее) - того мы не знаем. Я считаю, что само рисование занимает недолго, а время уходит на постановку задачи, передачу сообщений туда-сюда, борьбу с дурным характером и прочие универсально-управленческие дела. Особенно если в задаче вовлечены несколько человек, и от каждого надо ждать реакции. Не считая того, что картинку ещё придумать надо, прежде чем рисовать.
Так что замена пейнта с фотошопом на могучий ИИ сэкономит очень мало времени. Особенно если потом его работу допиливать в пейнте и фотошопе.
no subject
Date: 2026-04-22 09:30 pm (UTC)Радует также обилие рекламы, в которой люди с широченными улыбками рассказывают, как LLM могут выполнять их работу вместо них самих. Так что и здесь скажу: все, что может быть уничтожено превосходящим человеческий интеллектом, должно быть уничтожено. Тем более, интеллекта для этого хватит самую чуточку.
no subject
Date: 2026-04-22 09:59 pm (UTC)На амазоне завалы книжек типа "определитель грибов". Красивый, с картинками, отличными описаниями. И да, отравления уже есть, со смертельным исходом вроле как тоже. Кт-то купил и пошел с этим в лес.
Бесплатные коллекции выкроек, паттернов для вышивки, рецептов - засраны дурью ИИ. Искать бесполезно.
Есть огромный многоязычный репозиторий фанфиков, с чудесным поиском по тегам, archiveofourown.org - с 2023 года ежедневно вал ИИ-бреда. Слава богу, отличить пока не сложно - огромные несуразные объемы, ни один графоман на такие не способен.
На ютубе на один живой исторический канал - десяток ИИ-бреда. На один кулинарный - двадцать ИИ. И отличить уже непросто, надо всматриваться, вслушиваться...
no subject
Date: 2026-04-23 01:12 am (UTC)Но если присмотреться, то дело не в ИИ, а в контроле качества. Если раньше можно было верить, что определитель грибов, прошедший через издательство, проверен специалистами, то теперь caveat emptor. То есть, внезапно, нельзя верить печатному слову. Сюрприз! И как-то знакомо звучит эта печаль, да...
И вот тут меня утешает, что ИИ ничего принципиально не поменял, кроме количества. У каждой продаваемой книги есть живой, юридически дееспособный автор - с него и спрос. А чем уж он книгу писал, то его личные креативные трудности.
Другое дело, что и Амазону, и Ютубу _невыгодно_ помечать материалы как "ИИ" или "издано без проверки". Для Ютуба это жизненно важно из-за борьбы за авторские права. Вот мы и страдаем.
Так что нам нужны другие способы поиска нормальных авторов и качественного контента, не прямой поиск на Амазоне и Ютубе. Авось кто-нибудь эти новые способы придумает. :-)