Вкалывают, да...
Apr. 22nd, 2026 10:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheТут почтенный Вадим Нестеров высказался про засилье ИИ в написании хитов на автор-тудее. Туда я сказать не могу, и вообще ИИ это больная тема, поэтому скажу здесь. Выплесну, так сказать.
Вокруг ИИ вообще нагнетается какой-то нездоровый ажиотаж, и не только скучающими журналистами - все пытаются друг друга убедить, что ИИ могуч и вот-вот всех победит, готовьтесь, следите за знаками. Я не думаю, что это инопланетный заговор, просто людям дали новую игрушку, которая действительно умеет красивые фокусы, вот люди и празднуют. Особенно весело становится, когда начальство требует от подчинённых найти для ИИ применение в работе, потому что точно известно, что ИИ могуч, а если вы не можете его применить, так это вы же и виноваты...
Но вот лично я, особого возбуждения от ИИ не испытывая, имею сказать: ничего революционного не происходит, никого из жизни не вытеснят. По окончанию хайпа ИИ займёт нишу умеренно полезного инструмента для некоторых профессий, а когда за него начнут брать реальную стоимость использования, а не рекламную - и этот инструмент станет чуть менее интересным. Во всяком случае, ныне существующий ИИ.
На то есть как минимум две причины. Первая - чисто техническая: большая часть того, чем вы так восхищаетесь в ИИ, это вообще не ИИ. "Языковая модель" в чистом виде это составление текста на основе множества ранее изученных текстов, написанных осведомлёнными людьми. Это очень красиво (хотя лично мне ИИшные тексты не нравятся), но в принципе не может быть точным. Как те смешные картинки, где ИИ рисует карту Европы, а буквы в названиях стран искорёжены, да и границы перепутаны... А для точных ответов грамотные люди пишут для ИИ плагины, где, внезапно, вопрос "почём уголь в Зимбабве" превращается в запрос к базе данных цен на уголь. А пишут эти плагины и поддержвают базы данных цен на уголь вполне обычные, "старорежимные" люди. Более того, за производимыми ИИ текстами тоже следят какие-то люди, подкручивают и подправляют, чтобы ответы походили на правильные. Предоставленный сам себе ИИ, без тихой помощи грамотных людей, ничего ценного вам не выдаст.
Насколько я понимаю, каждый желающий может на домашнем компьютере поставить совершенно настоящую ИИ-машины и обучить её любым трюкам. Все инструменты и инструкции по установке есть - удачи.
Вторая причина лирическая. Давайте примем как данность, что ИИ может писать связные тексты (и художественные, и деловые/научные) и может рисовать вменяемые картинки. Это охренеть как ценно, на самом деле - я вот рисовать не умею, и случись мне нужда сделать рисунок, я или пойду искать художника, или вот к ИИ. Но смысл-то не "сделать рисунок" вообще, а нарисовать что-то нужное, правильно и красиво. Если я пойду к ИИ, я потрачу кучу времени и всё равно получится криво (потому что я рисовать не умею). Так что я всё равно пойду к художнику, а вот он уже с помощью ИИ за пять минут нарисует.
Есть легенда (Нестеров наверняка знает лучше), что великий писатель Дюма активно использовал литературных негров, причём, негры готовили ему скелет книги, а Дюма переписывал его в изящном виде. Ну и кто из них был ИИ, спрашивается?
Опять же, если вас смущает, что успешные книги на автор-тудее пишет ИИ - флаг в руки, чатгпт в помощь. Попробуйте написать связную книгу (ну, небольшой рассказ) с помощью ИИ. Получится, или всё-таки не всем это дано? Если нашёлся человек, который смог выдавить из ИИ хорошую книгу, так и давайте порадуемся. Это совсем не то же самое, что "теперь ИИ без человека нам будет книги писать".
Итого: ИИ это инструмент, который меняет процесс написания книг, а также рисования картинок, составления (никому не нужных) отчётов и прочего. Когда-то пишмашинка помогла людям с плохим почерком, потом спелчекер помог людям с плохой внимательностью, теперь ИИ поможет людям... поможет, в общем. Я не вижу ни одного сценария, где ИИ может выполнить поставленную ему задачу без участия человека.
Да, для работы с этим инструментом нужны новые навыки (и, в общем случае, другие люди). Умение печатать на машинке слабо пересекается с умением каллиграфически писать. Но и с этим инструментом будет как с любыми до него и после: нужны способности, нужны навыки, нужна специализация. Люди перетасуются под новые задачи, и в целом всё останется как прежде.
Раздражает только настойчивость людей, которые пытаются выжать из пришествия ИИ новую реальность. Ну так основное профессиональное требование к пользователю ИИ - готовность болтать вместо работы. Понятно, что они болтают много и с удовольствием.
Вокруг ИИ вообще нагнетается какой-то нездоровый ажиотаж, и не только скучающими журналистами - все пытаются друг друга убедить, что ИИ могуч и вот-вот всех победит, готовьтесь, следите за знаками. Я не думаю, что это инопланетный заговор, просто людям дали новую игрушку, которая действительно умеет красивые фокусы, вот люди и празднуют. Особенно весело становится, когда начальство требует от подчинённых найти для ИИ применение в работе, потому что точно известно, что ИИ могуч, а если вы не можете его применить, так это вы же и виноваты...
Но вот лично я, особого возбуждения от ИИ не испытывая, имею сказать: ничего революционного не происходит, никого из жизни не вытеснят. По окончанию хайпа ИИ займёт нишу умеренно полезного инструмента для некоторых профессий, а когда за него начнут брать реальную стоимость использования, а не рекламную - и этот инструмент станет чуть менее интересным. Во всяком случае, ныне существующий ИИ.
На то есть как минимум две причины. Первая - чисто техническая: большая часть того, чем вы так восхищаетесь в ИИ, это вообще не ИИ. "Языковая модель" в чистом виде это составление текста на основе множества ранее изученных текстов, написанных осведомлёнными людьми. Это очень красиво (хотя лично мне ИИшные тексты не нравятся), но в принципе не может быть точным. Как те смешные картинки, где ИИ рисует карту Европы, а буквы в названиях стран искорёжены, да и границы перепутаны... А для точных ответов грамотные люди пишут для ИИ плагины, где, внезапно, вопрос "почём уголь в Зимбабве" превращается в запрос к базе данных цен на уголь. А пишут эти плагины и поддержвают базы данных цен на уголь вполне обычные, "старорежимные" люди. Более того, за производимыми ИИ текстами тоже следят какие-то люди, подкручивают и подправляют, чтобы ответы походили на правильные. Предоставленный сам себе ИИ, без тихой помощи грамотных людей, ничего ценного вам не выдаст.
Насколько я понимаю, каждый желающий может на домашнем компьютере поставить совершенно настоящую ИИ-машины и обучить её любым трюкам. Все инструменты и инструкции по установке есть - удачи.
Вторая причина лирическая. Давайте примем как данность, что ИИ может писать связные тексты (и художественные, и деловые/научные) и может рисовать вменяемые картинки. Это охренеть как ценно, на самом деле - я вот рисовать не умею, и случись мне нужда сделать рисунок, я или пойду искать художника, или вот к ИИ. Но смысл-то не "сделать рисунок" вообще, а нарисовать что-то нужное, правильно и красиво. Если я пойду к ИИ, я потрачу кучу времени и всё равно получится криво (потому что я рисовать не умею). Так что я всё равно пойду к художнику, а вот он уже с помощью ИИ за пять минут нарисует.
Есть легенда (Нестеров наверняка знает лучше), что великий писатель Дюма активно использовал литературных негров, причём, негры готовили ему скелет книги, а Дюма переписывал его в изящном виде. Ну и кто из них был ИИ, спрашивается?
Опять же, если вас смущает, что успешные книги на автор-тудее пишет ИИ - флаг в руки, чатгпт в помощь. Попробуйте написать связную книгу (ну, небольшой рассказ) с помощью ИИ. Получится, или всё-таки не всем это дано? Если нашёлся человек, который смог выдавить из ИИ хорошую книгу, так и давайте порадуемся. Это совсем не то же самое, что "теперь ИИ без человека нам будет книги писать".
Итого: ИИ это инструмент, который меняет процесс написания книг, а также рисования картинок, составления (никому не нужных) отчётов и прочего. Когда-то пишмашинка помогла людям с плохим почерком, потом спелчекер помог людям с плохой внимательностью, теперь ИИ поможет людям... поможет, в общем. Я не вижу ни одного сценария, где ИИ может выполнить поставленную ему задачу без участия человека.
Да, для работы с этим инструментом нужны новые навыки (и, в общем случае, другие люди). Умение печатать на машинке слабо пересекается с умением каллиграфически писать. Но и с этим инструментом будет как с любыми до него и после: нужны способности, нужны навыки, нужна специализация. Люди перетасуются под новые задачи, и в целом всё останется как прежде.
Раздражает только настойчивость людей, которые пытаются выжать из пришествия ИИ новую реальность. Ну так основное профессиональное требование к пользователю ИИ - готовность болтать вместо работы. Понятно, что они болтают много и с удовольствием.
