Джинн - это который строит дворцы

Йохан что-то напряженно обдумывал, даже глаза прикрыл от усердия.
– Слушаю возражения.
А того, кто вздумает ехидничать, выгоню из дома прямо сейчас, на ночь глядя.
– Ну если не считать того, что червь в качестве исходного существа несколько нерационален…
– Это мелочи! По делу говори.
Я терпеливо ждал, когда до Йохана дойдет маленькая, неочевидная с первого взгляда тонкость. Белый поводил в воздухе руками:
– Что-то тут не вяжется, но что…
– Энергетический баланс, – снисходительно подсказал я, – червей придется подкармливать, чтобы лучше грызли. Ну там, навоз в воду кидать, жмыхи или еще дрянь какую-нибудь в качестве топлива…
(И. Сыромятникова, "Алхимик...")

Коллега поделился ссылкой на рекламу инвестиционного фонда, который вкладывается в ИИ, и теперь я могу сказать про те ИИ прямо вот с цифрами в руках. От самых осведомлённых оптимистов.

https://www.saastr.com/is-software-dead-no-it-just-got-a-lot-harder-to-win-the-saastr-ai-deep-dive-with-rory-odriscoll/

Статья вообще не длинная, но информативная часть такая:
* В 2026 ожидаются суммарные расходы на "производство" ИИ (железо и выполнение расчётов) в $688 миллиардов от компаний - вычислительных центров. Это, по-видимому, Амазон AWS, Микрософт Azure и и Google Cloud.
* В том же 2026 ожидаются доходы от ИИ примерно $110 миллиардов, из них $89 миллиардов заплатят "лидеры разработки ИИ". В статье имён не называют, но думается про OpenAI и опять же Гугл.
* Мирные пользователи ИИ заплатят $20-30 миллиардов.
* Чтобы производство ИИ вышло по деньгам в плюс, ИИ должен заменить 15% knowledge workers глобально, и больше четверти работников ИТ (в денежном эквиваленте).

В статье постулируется, что победа коммунизма неизбежна нужная доля ИИ в расходах бизнеса будет достигнута не позднее 2032-го года, и дальше можно не читать.

Я совершенно не понимаю, почему развивается вроде как ИИ, а расходы, они же инвестиции, растут у строителей датацентров, но это их внутреннее дело, как инвесторов окучивать. Также не сказано, сколько денег разработчики ИИ тратят на, собственно, разработку. На собственных людей и собственное железо. Но вот что рассказали, то и знаем.

А знаем мы простую вещь: затраты на поддержку ИИ в двадцать раз превосходят доходы от пользователей того ИИ. Это даже не убыточный бизнес - это стартап, который строит бизнес с нуля и рассчитывает в ближайшие годы завершить строительство и начать уже работать в плюс. Только это стартап триллионного размера.

И тут всё просто: либо вы верите, что в ближайшее время ИИ будет "достроен", то есть, новая версия ИИ научится работать самостоятельно - и на этом начальные инвестиции закончатся, а пользователи, наоборот, начнут нести мешки денег. Либо вы думаете, что это пузырь. Я вот в торжество роботов не верю.

Кто помнит "пузырь доткомов" девяностых, тот помнит, с чего оно началось. С надежды бизнеса на новый вечный двигатель: что можно один раз построить вебсайт с какой-нибудь виртуальной услугой, и дальше прибыль будет расти бесконечно при нулевых расходах. Когда обнаружилось, что расходы на сайт пропорциональны количеству пользователей, инвесторам стало грустно, и пузырь сдулся.

И вот сейчас инвесторы явно опять надеются на вечный двигатель: что можно один раз вложиться в ИИ - научить его нужной профессии - и дальше робот будет приносить деньги бесконечно при нулевых расходах. Хотя, казалось бы, изначальное понимание, что вечный двигатель невозможен, должно было бы намекнуть.

Потому что - энергетический баланс.
:-)