Демократии южных народов
Apr. 20th, 2013 11:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheСовершенно очаровательная, по-моему, формулировка в новостях:
В 2011-ом году основные страны Британского содружества согласились изменить правила наследования в королевском семействе, чтобы старший ребёнок становился наследником независимо от пола. Австралия должна принять закон по этому поводу, и правительство подготовило проект постановления, однако Квинсленд (австралийский штат) хочет принять закон самостоятельно. (отсюда).
Особый юмор в том, что закон-то вполне декоративный, на благополучие Квинсленда он не влияет ни так, ни этак - но формально всё верно, имеют право. И это очень наглядно показывает, в каких невыносимых условиях приходится работать местным демократам.
Суть в том, что Австралия это федерация, и общегосударственные законы у неё не то чтобы не действуют - они, наверное, действуют - но за выполнением законов в каждом конкретном месте следят местные власти, а у них есть свои законы, не хуже. Поэтому, когда центральному правительству что-то хочется (а ему всё время что-то хочется), оно пишет guidelines и уговаривает парламент каждого штата принять "что-нибудь вроде этого". В результате, в каждом штате свои правила дорожного движения.
Зато у центрального правительства есть деньги, которые оно раздаёт по штатам - если те принимают нужные законы и обещают поддерживать центральноправительственные проекты - и получается замечательная управляемая демократия, когда свободы у всех навалом, но пользоваться ей на практике не получается. Вот одобрить выбор наследника короны - это можно, от этого федеральные гранты не зависят, и гордый Квинсленд спешит воспользоваться случаем.
И надо сказать, что уровнем парламента эта перевёрнутость не ограничивается...
В 2011-ом году основные страны Британского содружества согласились изменить правила наследования в королевском семействе, чтобы старший ребёнок становился наследником независимо от пола. Австралия должна принять закон по этому поводу, и правительство подготовило проект постановления, однако Квинсленд (австралийский штат) хочет принять закон самостоятельно. (отсюда).
Особый юмор в том, что закон-то вполне декоративный, на благополучие Квинсленда он не влияет ни так, ни этак - но формально всё верно, имеют право. И это очень наглядно показывает, в каких невыносимых условиях приходится работать местным демократам.
Суть в том, что Австралия это федерация, и общегосударственные законы у неё не то чтобы не действуют - они, наверное, действуют - но за выполнением законов в каждом конкретном месте следят местные власти, а у них есть свои законы, не хуже. Поэтому, когда центральному правительству что-то хочется (а ему всё время что-то хочется), оно пишет guidelines и уговаривает парламент каждого штата принять "что-нибудь вроде этого". В результате, в каждом штате свои правила дорожного движения.
Зато у центрального правительства есть деньги, которые оно раздаёт по штатам - если те принимают нужные законы и обещают поддерживать центральноправительственные проекты - и получается замечательная управляемая демократия, когда свободы у всех навалом, но пользоваться ей на практике не получается. Вот одобрить выбор наследника короны - это можно, от этого федеральные гранты не зависят, и гордый Квинсленд спешит воспользоваться случаем.
И надо сказать, что уровнем парламента эта перевёрнутость не ограничивается...
