Демократии южных народов-3
May. 12th, 2013 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheТретья (из трёх) сторона южной демократии - самая интересная для русского человека. Это местные олигархи и вообще бизнес. Про эту сторону я могу сказать очень мало... и это, собственно, и есть самое интересное.
Дело в том, что Австралия, вообще-то - страна монополий. Небольшое государство с сырьевой экономикой и чрезвычайно раздолбайским населением, они только приветствуют, когда кто-то берёт поводья в свои руки. В результате тут две продуктовые сети на всю страну (Coles, Woolworths), один телефонно-интернетный провайдер (Telstra), пара сырьевых консорциумов (Billington, Rio), а крупной промышленности, кажется, нет вообще. И один интернет-магазин, который вообще в Китае, ага. То есть, формально тут ограничений нет (и неформально, по-моему, тоже): открывай свой магазин или завод и побеждай. Но как-то так получается, что у крупных игроков свои торговые центры и своё производство... свой контроль качества и налаженная работа... свои шахтёрские городки и самолёты, чтобы возить туда рабочих каждый день... и всех это устраивает.
Вообще, основной способ работы местного государства это контракт с частной фирмой на решение задачи в целом. Какая-нибудь фирма "дороги Виктории" или "медстраховка для бюджетников" это нормально, это образ жизни. Ну, типа, зачем суетиться с имитацией рынка и заключать кучу договоров, если уже есть хорошая фирма, нормально работает.
Так вот, при всей зависимости страны от небольшого числа компаний, владельцы этих компаний сидят тихо и не жужжат. В Австралии, извините, социализм. Тут очень не добрые к бизнесу законы, единые нормативы на всё подряд (даже трудовые контракты отменили), съедающая весь бюджет социалка и общее нежелание работать. И никакой смычки бизнеса с чиновниками. Недавно случился конфуз - правительство ввело новый налог на добывающие компании (mining tax) и запланировало с него два миллиарда долларов за год. А добывающие компании нашли какие-то дырки в законе и сдали этого налога на сто миллионов, и вроде как всё по закону. Кто кого обманул - непонятно, но о взаимопонимании власть предержащих говорить не приходится.
Поэтому непонятно: "реальные хозяева" вроде бы есть... но со стороны этого не видно.
Возможно, их просто всё устраивает. :-)
Дело в том, что Австралия, вообще-то - страна монополий. Небольшое государство с сырьевой экономикой и чрезвычайно раздолбайским населением, они только приветствуют, когда кто-то берёт поводья в свои руки. В результате тут две продуктовые сети на всю страну (Coles, Woolworths), один телефонно-интернетный провайдер (Telstra), пара сырьевых консорциумов (Billington, Rio), а крупной промышленности, кажется, нет вообще. И один интернет-магазин, который вообще в Китае, ага. То есть, формально тут ограничений нет (и неформально, по-моему, тоже): открывай свой магазин или завод и побеждай. Но как-то так получается, что у крупных игроков свои торговые центры и своё производство... свой контроль качества и налаженная работа... свои шахтёрские городки и самолёты, чтобы возить туда рабочих каждый день... и всех это устраивает.
Вообще, основной способ работы местного государства это контракт с частной фирмой на решение задачи в целом. Какая-нибудь фирма "дороги Виктории" или "медстраховка для бюджетников" это нормально, это образ жизни. Ну, типа, зачем суетиться с имитацией рынка и заключать кучу договоров, если уже есть хорошая фирма, нормально работает.
Так вот, при всей зависимости страны от небольшого числа компаний, владельцы этих компаний сидят тихо и не жужжат. В Австралии, извините, социализм. Тут очень не добрые к бизнесу законы, единые нормативы на всё подряд (даже трудовые контракты отменили), съедающая весь бюджет социалка и общее нежелание работать. И никакой смычки бизнеса с чиновниками. Недавно случился конфуз - правительство ввело новый налог на добывающие компании (mining tax) и запланировало с него два миллиарда долларов за год. А добывающие компании нашли какие-то дырки в законе и сдали этого налога на сто миллионов, и вроде как всё по закону. Кто кого обманул - непонятно, но о взаимопонимании власть предержащих говорить не приходится.
Поэтому непонятно: "реальные хозяева" вроде бы есть... но со стороны этого не видно.
Возможно, их просто всё устраивает. :-)
