И пусть жираф и был неправ...
Sep. 22nd, 2021 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheВы извините, я нехорошую вещь скажу, но это всё-таки надо сказать. Если у вас триггеры или безупречный моральный облик, то вы, пожалуйста, вот тут закройте глаза и больше никогда их не открывайте.
Пермский отморозок. Сам по себе он ничем не интересен, кроме жуткой результативности стрельбы. Он не первый, он, надо полагать, и не последний будет. Человек решил совершить серьёзное преступление и ответит за это в полной мере. Вопрос исчерпан.
Меня не удивляет, что человек пошёл стрелять, это происходит регулярно. Если помните, был в Штатах такой господин Химайер, который залил свой бульдозер бетоном и поехал давить офисные здания - ему и ружьё особо не потребовалось. Причём, выхода из его бульдозера не было в принципе (почему и запомнился). Были и другие случаи, в разных странах, с политикой и без политики. То есть, эти люди просто есть, это печально и неустранимо.
Меня удивляет реакция блоггеров, которые сочли нужным об этом пермском отморозке упомянуть. С серьёзным видом люди требуют а) запретить продажу оружия вообще любого, б) запретить интернет (чтобы лишить террористов известности и устранить смысл терактов), в) дать полиции сверх-полномочия стрелять по любому подозрению. Ссылок не будет, если вы такого не видели - вам повезло.
Я понимаю, что для определенного сорта должностных лиц интернет изначально ненавистен (до него были ксероксы, а до них - пишмашинки), им только дай повод. Но когда интернет-блоггер призывает ввести тотальную цензуру интернета же с подавлением неправедных - это неестественно. С остальными пунктами примерно так же.
Почему на любой раздражитель должна следовать реакция "всё запретить"? Не только российская модель, так что на менталитет списать нельзя. С другой стороны, именно от российских людей, с опытом жизни под цензурой и ведущей ролью церкви-партии-обратно церкви - ожидаешь её меньше. По барскому кнуту соскучились? Впрочем, рунетские блогеры вообще своеобразны.
Это банально, но свобода нужна человеку, чтобы поступать (одеваться, высказываться, и иногда убивать) как он считает правильным. Не по уставу и решениям чиновников, а как он он сам считает правильным. И получать за это, само собой. Без свободы делать по-своему любая система, любое общество быстро вырождается, будь то СССР или голливудское кино. Потому что нет таких гениев, чтобы решать за всё человечество раз и навсегда.
И если пермский убийца отдал жизнь и доброе имя за то, чтобы сказать своим знакомым что-то важное - не надо затыкать ему рот. Он выбрал свой путь, так пусть скажет. Слушать необязательно. Теперь модно думать, что если не видеть зла, не трогать скверны и забанить расистов, то зло, скверна и расисты исчезнут. Ну и, вы знаете...
И это относится не только к придурку с ружьём.
Между прочим, статья про Химайера в Википедии до сих пор висит, прославляет. Теперь-то уж её снимут, наверное.
Пермский отморозок. Сам по себе он ничем не интересен, кроме жуткой результативности стрельбы. Он не первый, он, надо полагать, и не последний будет. Человек решил совершить серьёзное преступление и ответит за это в полной мере. Вопрос исчерпан.
Меня не удивляет, что человек пошёл стрелять, это происходит регулярно. Если помните, был в Штатах такой господин Химайер, который залил свой бульдозер бетоном и поехал давить офисные здания - ему и ружьё особо не потребовалось. Причём, выхода из его бульдозера не было в принципе (почему и запомнился). Были и другие случаи, в разных странах, с политикой и без политики. То есть, эти люди просто есть, это печально и неустранимо.
Меня удивляет реакция блоггеров, которые сочли нужным об этом пермском отморозке упомянуть. С серьёзным видом люди требуют а) запретить продажу оружия вообще любого, б) запретить интернет (чтобы лишить террористов известности и устранить смысл терактов), в) дать полиции сверх-полномочия стрелять по любому подозрению. Ссылок не будет, если вы такого не видели - вам повезло.
Я понимаю, что для определенного сорта должностных лиц интернет изначально ненавистен (до него были ксероксы, а до них - пишмашинки), им только дай повод. Но когда интернет-блоггер призывает ввести тотальную цензуру интернета же с подавлением неправедных - это неестественно. С остальными пунктами примерно так же.
Почему на любой раздражитель должна следовать реакция "всё запретить"? Не только российская модель, так что на менталитет списать нельзя. С другой стороны, именно от российских людей, с опытом жизни под цензурой и ведущей ролью церкви-партии-обратно церкви - ожидаешь её меньше. По барскому кнуту соскучились? Впрочем, рунетские блогеры вообще своеобразны.
Это банально, но свобода нужна человеку, чтобы поступать (одеваться, высказываться, и иногда убивать) как он считает правильным. Не по уставу и решениям чиновников, а как он он сам считает правильным. И получать за это, само собой. Без свободы делать по-своему любая система, любое общество быстро вырождается, будь то СССР или голливудское кино. Потому что нет таких гениев, чтобы решать за всё человечество раз и навсегда.
И если пермский убийца отдал жизнь и доброе имя за то, чтобы сказать своим знакомым что-то важное - не надо затыкать ему рот. Он выбрал свой путь, так пусть скажет. Слушать необязательно. Теперь модно думать, что если не видеть зла, не трогать скверны и забанить расистов, то зло, скверна и расисты исчезнут. Ну и, вы знаете...
И это относится не только к придурку с ружьём.
Между прочим, статья про Химайера в Википедии до сих пор висит, прославляет. Теперь-то уж её снимут, наверное.
