... если повар нам не врёт
Sep. 2nd, 2012 02:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheМне тут не посчастливилось прочитать поздний рассказ Каганова. Ну, бывает - люди любят давать ссылки без внятных аннотаций, пока разберёшься, пока закроешь... И вообще - дай, думаю, посмотрю, чем жив известный фантаст Каганов. Оказалось, что фантаст Каганов уже не очень жив.
Рассказ вызвал стойкое желание "сделайте мне развидеть это". Это, кажется, профессиональная болезнь фантастов - со временем они начинают писать (и любить) даже не глубокую прозу, а чернуху пополам с извращениями. Я знаю, что многим это реально нравится читать и смотреть, я этих многих не понимаю, не желаю понимать и не желаю разделять их развлечения. А раз уж рассказ всё равно прочитался, то пусть послужит иллюстрацией разницы между литературой, фэнтези и научной фантастикой. В порядке холодной мести.
Поскольку читать его я никому не предлагаю, то и о спойлерах беспокоиться нет смысла.
Краткое содержание рассказа таково: молодые люди съедают по "экспериментальной" таблеточке и видят изменённую реальность - какие-то дикие сцены, абсурдные вывески, всё неприятно, алогично и бессвязно. А когда трип им окончательно надоедает и заканчивается, им объявляют, что никаких таблеточек не было, а это "добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно" (с). Открытый финал.
Так вот, если посчитать этот опус серьёзной литературой, то мы имеем добротно написанную то ли сатиру, то ли фантасмагорию с чернушным уклоном. Правда, сатиры не получается, потому что в настоящей, так сказать, реальности всё (пока) гораздо скромнее. А фантасмагория хоть и получается, но без финала как-то тоскливо. Впрочем, настоящим любителям грязной прозы должен понравиться сам процесс.
Если же вспомнить, что Каганов был ненаучный фантаст, то рассказ рассыпается до основания. Потому как первая аксиома фэнтези - действие происходит не в нашем мире, и возможно всё. Как в лукинском Баклужино - уживаются парторги и домовые, ну и так и надо. Соответственно, все переживаемые героями в рассказе странности оказываются частью их мира. Описываемые глюки становятся преамбулой, подводкой к открытию нового мира... которого нет и не планировалось. Облом.
Ну, а если бы кто-то написал на этом материале _научную_ фантастику, то эффект был бы совсем иным. Эксперимент был бы настоящим, и таблеточки были бы настоящими - и герои бы под их действием начали бы воспринимать наш бредовый мир по-настоящему здраво. Финал этой истории зависел бы от интересов и убеждений автора, но он - финал - был бы уверенным и аргументированным. Но Каганов на НФ не претендовал, поэтому ни эксперимента, ни финала. Опять же облом.
Поэтому меня всегда расстраивает, когда люди начинают требовать от любителей фэнтези, чтобы те читали литературу, а от любителей литературы - чтобы те ценили аргументированность выводов в НФ. Это совсем разные, слабо совместимые жанры.
И все трое совсем не нуждаются в столь любимой "зрелыми" фантастами чернухе. Увы.
Рассказ вызвал стойкое желание "сделайте мне развидеть это". Это, кажется, профессиональная болезнь фантастов - со временем они начинают писать (и любить) даже не глубокую прозу, а чернуху пополам с извращениями. Я знаю, что многим это реально нравится читать и смотреть, я этих многих не понимаю, не желаю понимать и не желаю разделять их развлечения. А раз уж рассказ всё равно прочитался, то пусть послужит иллюстрацией разницы между литературой, фэнтези и научной фантастикой. В порядке холодной мести.
Поскольку читать его я никому не предлагаю, то и о спойлерах беспокоиться нет смысла.
Краткое содержание рассказа таково: молодые люди съедают по "экспериментальной" таблеточке и видят изменённую реальность - какие-то дикие сцены, абсурдные вывески, всё неприятно, алогично и бессвязно. А когда трип им окончательно надоедает и заканчивается, им объявляют, что никаких таблеточек не было, а это "добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно" (с). Открытый финал.
Так вот, если посчитать этот опус серьёзной литературой, то мы имеем добротно написанную то ли сатиру, то ли фантасмагорию с чернушным уклоном. Правда, сатиры не получается, потому что в настоящей, так сказать, реальности всё (пока) гораздо скромнее. А фантасмагория хоть и получается, но без финала как-то тоскливо. Впрочем, настоящим любителям грязной прозы должен понравиться сам процесс.
Если же вспомнить, что Каганов был ненаучный фантаст, то рассказ рассыпается до основания. Потому как первая аксиома фэнтези - действие происходит не в нашем мире, и возможно всё. Как в лукинском Баклужино - уживаются парторги и домовые, ну и так и надо. Соответственно, все переживаемые героями в рассказе странности оказываются частью их мира. Описываемые глюки становятся преамбулой, подводкой к открытию нового мира... которого нет и не планировалось. Облом.
Ну, а если бы кто-то написал на этом материале _научную_ фантастику, то эффект был бы совсем иным. Эксперимент был бы настоящим, и таблеточки были бы настоящими - и герои бы под их действием начали бы воспринимать наш бредовый мир по-настоящему здраво. Финал этой истории зависел бы от интересов и убеждений автора, но он - финал - был бы уверенным и аргументированным. Но Каганов на НФ не претендовал, поэтому ни эксперимента, ни финала. Опять же облом.
Поэтому меня всегда расстраивает, когда люди начинают требовать от любителей фэнтези, чтобы те читали литературу, а от любителей литературы - чтобы те ценили аргументированность выводов в НФ. Это совсем разные, слабо совместимые жанры.
И все трое совсем не нуждаются в столь любимой "зрелыми" фантастами чернухе. Увы.
