Ну, и о выборах
Sep. 7th, 2013 10:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheРеволюция, о которой так долго говорили большевики капиталисты, свершилась. К власти в Австралиии пришли либералы. Правда, никто этого особенно не заметит, потому что реальные вопросы тут решаются не в правительстве, но шуму много. Так что можно начинать завидовать.
Особенно завидовать должен Чуров. Я думаю, каждый раз, когда он думает об австралийских выборах, он бьётся головой об стену и грызёт бороду от чёрной зависти (если он не в курсе - расскажите ему кто-нибудь, пусть побьётся и погрызёт...): австралийская избирательная система устроена так, что ни проконтролировать её, ни взломать не реально.
Описать её одним текстом тоже не получится, поэтому будут только самые смешные кусочки.
Во-первых, на разных выборах применяются разные системы голосования с разной нарезкой избирателей. В большинстве систем избиратели должны сами вносить себя в списки, поэтому простого способа выверить эти списки нет.
Во-вторых, вторых туров не бывает в принципе. Вместо голосования за любимого кандидата на бюллетене надо расставить всех кандидатов в порядке предпочтения. В одномандатных округах оно ещё ничего, а вот выборы в сенат Виктории это 97 кандидатов от 38 партий и беспартийных. Дальше начинаются сложные подсчёты, когда наименее успешные кандидаты вычёркиваются, а их бюллетени передаются оставшимся как раз в порядке предпочтений на бюллетенях - в итоге кто-нибудь да побеждает.
Далее, заполнять эти простыни берутся далеко не все, для таких есть альтернативный способ: каждая партия заявляет свой шаблон бюллетеня (надо полагать, со своими кандидатами на первых местах). Можно просто поставить галочку "мне как у этой партии" и надеяться на лучшее.
И наконец, некоторые избиратели эти простыни всё-таки заполняют, поэтому испорченных бюллетеней много - до четырёх процентов. Они просто не учитываются в голосовании, чтобы не портить сложные подсчёты.
То есть, от массовых фальсификаций демократию защищает только полное непонимание, в чью пользу фальсифицировать. И какая вообще разница.
Ну, а когда выборы проходят, начинает работать австралийская политическая система, которая ещё смешнее. Но это уже другая история.
:-)
Особенно завидовать должен Чуров. Я думаю, каждый раз, когда он думает об австралийских выборах, он бьётся головой об стену и грызёт бороду от чёрной зависти (если он не в курсе - расскажите ему кто-нибудь, пусть побьётся и погрызёт...): австралийская избирательная система устроена так, что ни проконтролировать её, ни взломать не реально.
Описать её одним текстом тоже не получится, поэтому будут только самые смешные кусочки.
Во-первых, на разных выборах применяются разные системы голосования с разной нарезкой избирателей. В большинстве систем избиратели должны сами вносить себя в списки, поэтому простого способа выверить эти списки нет.
Во-вторых, вторых туров не бывает в принципе. Вместо голосования за любимого кандидата на бюллетене надо расставить всех кандидатов в порядке предпочтения. В одномандатных округах оно ещё ничего, а вот выборы в сенат Виктории это 97 кандидатов от 38 партий и беспартийных. Дальше начинаются сложные подсчёты, когда наименее успешные кандидаты вычёркиваются, а их бюллетени передаются оставшимся как раз в порядке предпочтений на бюллетенях - в итоге кто-нибудь да побеждает.
Далее, заполнять эти простыни берутся далеко не все, для таких есть альтернативный способ: каждая партия заявляет свой шаблон бюллетеня (надо полагать, со своими кандидатами на первых местах). Можно просто поставить галочку "мне как у этой партии" и надеяться на лучшее.
И наконец, некоторые избиратели эти простыни всё-таки заполняют, поэтому испорченных бюллетеней много - до четырёх процентов. Они просто не учитываются в голосовании, чтобы не портить сложные подсчёты.
То есть, от массовых фальсификаций демократию защищает только полное непонимание, в чью пользу фальсифицировать. И какая вообще разница.
Ну, а когда выборы проходят, начинает работать австралийская политическая система, которая ещё смешнее. Но это уже другая история.
:-)
no subject
Date: 2013-09-07 03:01 pm (UTC)