Иногда они просто врут
Feb. 8th, 2014 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheПро ложь и статистику это банальность, конечно, но даже в статистике попадается тупая, бессмысленная, наглая ложь. Когда смотришь и пытаешься понять: вот зачем они это делают?
Это я про неутомимую борьбу с курением: http://www.abc.net.au/news/2014-02-06/massive-us-pharmacy-chain-to-stop-selling-cigarettes/5241424 . Новость вообще о том, что американская сеть аптечных магазинов снимает с продажи сигареты. Снимают и снимают, это их жизнь, пусть им будет хорошо. Но дальше начинается неизбежный гон про вред курения:
Smoking is still the leading cause of preventable death in the US, killing more than 480,000 Americans every year. About 18 per cent of the population currently smokes...
(Курение остаётся ведущей причиной предотвратимой смертности в США, убивая более 480К американцев в год. В настоящее время курит примерно 18% населения...)
Берём википедию и считаем. В США живёт 317 миллионов человек; смертность (на 2010 год, но вряд ли сильно изменилась) составляла 8.38 на тысячу. 317 * 0.00838 * 0.18 = 0.478 . Те самые 480К американцев. То есть, борцы с курением тупо записали в жертвы никотина _всех_ умерших курильщиков. Ну, или цифры чудесным образом совпали. Более того, все эти полмиллиона умерших объявили "предотвратимыми", то есть, без курения они бы все остались живы, смертность была бы 6.87 на тысячу... (Или, конечно, их скосил бы следующий кандидат во враги человечества. Ожирение, если я не путаю.) То есть, на правду эти заявления даже отдалённо не похожи.
Вот и вопрос: зачем они это делают, зачем так откровенно показывать "мы вам врём"? Я допускаю, что курение действительно вредно и вызывает заболевания. Ну так и писали бы как есть - я не знаю, про проблемы с сосудами, с внешностью (кожа, зубы), что там ещё... что-то же есть, раз на курение так ополчились? Вместо этого чем дальше, тем более оруэлловские масштабы принимает кампания ненависти к курильщикам. И единственный вывод, который из неё можно сделать - человечеству для счастья нужен джихад, и кто назначен врагом, тому не повезло.
Хотя, конечно, насчёт борьбы с курением есть вполне убедительная версия Панова.
:-)
Это я про неутомимую борьбу с курением: http://www.abc.net.au/news/2014-02-06/massive-us-pharmacy-chain-to-stop-selling-cigarettes/5241424 . Новость вообще о том, что американская сеть аптечных магазинов снимает с продажи сигареты. Снимают и снимают, это их жизнь, пусть им будет хорошо. Но дальше начинается неизбежный гон про вред курения:
Smoking is still the leading cause of preventable death in the US, killing more than 480,000 Americans every year. About 18 per cent of the population currently smokes...
(Курение остаётся ведущей причиной предотвратимой смертности в США, убивая более 480К американцев в год. В настоящее время курит примерно 18% населения...)
Берём википедию и считаем. В США живёт 317 миллионов человек; смертность (на 2010 год, но вряд ли сильно изменилась) составляла 8.38 на тысячу. 317 * 0.00838 * 0.18 = 0.478 . Те самые 480К американцев. То есть, борцы с курением тупо записали в жертвы никотина _всех_ умерших курильщиков. Ну, или цифры чудесным образом совпали. Более того, все эти полмиллиона умерших объявили "предотвратимыми", то есть, без курения они бы все остались живы, смертность была бы 6.87 на тысячу... (Или, конечно, их скосил бы следующий кандидат во враги человечества. Ожирение, если я не путаю.) То есть, на правду эти заявления даже отдалённо не похожи.
Вот и вопрос: зачем они это делают, зачем так откровенно показывать "мы вам врём"? Я допускаю, что курение действительно вредно и вызывает заболевания. Ну так и писали бы как есть - я не знаю, про проблемы с сосудами, с внешностью (кожа, зубы), что там ещё... что-то же есть, раз на курение так ополчились? Вместо этого чем дальше, тем более оруэлловские масштабы принимает кампания ненависти к курильщикам. И единственный вывод, который из неё можно сделать - человечеству для счастья нужен джихад, и кто назначен врагом, тому не повезло.
Хотя, конечно, насчёт борьбы с курением есть вполне убедительная версия Панова.
:-)
no subject
Date: 2014-02-08 03:13 pm (UTC)Для счастья джихад не нужен. Зато полезно заземлить на кого-нибудь копящееся несчастье. Если вообще не давать людям назначать виновными за свои траблы кого-нибудь непричастного, народишко от огорчения может и взбунтоваться. Черных больше низзя, секс-меньшевиков низзя, баб низзя, террористов на каждый день не напасешься — кого назначить проклятыми ведьмами? В идеале нужна слабо связанная разнородная группа, объединяемая лишь приобретенным и, желательно, предосудительным признаком. Наркоманы, например. Но не всякие: потребители нелегальных наркотиков приносят бешеный доход. Легальных же примерно так два, так что выбор прост.
А что по этому поводу думает неизвестный мне, но, несомненно, благородный дон Панов?
no subject
Date: 2014-02-08 03:36 pm (UTC)Насчёт же Геббельса точно не скажу, но он, вроде, старался совсем уж от фактов не отрываться. Он больше занимался пропагандой, чем обманом... В общем, куда ему до нынешних.
А тут - хомячку что четыреста тысяч, что сорок миллионов всё едино много. Можно ведь было перекрутить подачу материала так, чтобы было и страшно, и непроверяемо (как сделали с ГМО). Это было бы хотя бы вежливо.
Что касается Панова, то почитать его тут - http://flibusta.i2p/b/156382/read , но сам факт прекрасен. Когда два человека из двух спрашивают "кто такой Панов", это заслуживает обдумывания. :-)