Интернет всё помнит

[vythe]

Про индекс социальной ответственности у китайцев все ведь уже читали, да? Оно по-английски называется social credit system и как бы совсем не новость - просто журналисты в честь новой торговой войны вспомнили об "ущемлении свободы слова коммунистами". Но умилительно читать, как журналист вздыхает: давайте, мол, надеяться, что китайцы не осилят такую огромную систему контроля, и свобода останется недоущемлённой, потому что иначе совсем край.

На случай, если кто не читал, китайцы завели учётную карточку на каждого гражданина и записывают туда мелкие злые и добрые дела - такое, что под уголовную статью не попадает. Кровь сдал, на субботник пришёл - в плюс, улицу перешёл в неположенном месте, партию в фейсбучике поругал - в минус. Видеокамеры с распознаванием лиц очень в этом деле помогают. Всё это было забавно, пока низкий индекс не приравняли к плохой кредитной истории: когда ты не можешь купить билет на самолёт, переход улицы перестаёт казаться твоим свободным выбором. Семь миллионов китайцев уже серьёзно обдумывают эту проблему.
http://www.abc.net.au/news/2018-03-31/chinas-social-credit-system-punishes-untrustworthy-citizens/9596204

Но древняя нация опять всех обогнала. Не так давно у них был большой китайский файрвол, а мы смеялись, говорили, что в свободной стране такое невозможно, и читали киберпанк про слежку за гражданами. Теперь файрвол есть уже у нас, китайцы достраивают свой социальный индекс, а мы давайте посмеёмся, да.

А я вот смотрю на это всё с одной стороны, на всемирную обиду на Фейсбук в другой стороны, и думаю: было бы несложно написать "свободный фейсбук" на p2p, не использующий сервера центральной компании вообще. Некоммерческая система, без рекламы, без торговли твоими данными, без надзора. Но если реально - кому он нужен-то, без рекламы? Недовольных фейсбучной цензурой и торговлей - единицы, а большинству глубоко безразлично, цензура там или нет - главное, что в ленте каждую минуту что-то новенькое.
:-)

Comments

[doldonius]

С полностью p2p системой есть несколько суровых технических и математических сложностей. Перечислять не буду — вдруг кто-нибудь эту задачку все-таки решит именно потому, что не знает, насколько она сложна. Так что увы, было бы сложно, и уже написанные, а они есть, не взлетают.

(И да, у меня-то как раз в задумках была в том числе и именно торгово-рекламная площадка, в которой изменнические речи утонули бы в продаванских воплях.)

[vythe]

Что только люди не называют математикой :-) Ничего сложнее цифровой подписи в этой задаче не предвидится, и написать работающий макет можно было бы за несколько дней.

Чистая p2p нормально не работает, конечно, потому как нужны постоянно активные раздающие ноды в достаточном количестве. Но это обходится и технически, и более забавно - (платным) хостингом журналов для желающих. Их будет мало, но при хороших доп. услугах может и хватить. Смысл же не в реализации идеалов p2p, а в построении соцсети, не нуждающейся в торговле пользователями.

А существующие проекты (надо бы их поискать, да) не взлетают, скорее всего, по уже названной причине: они нахрен никому не нужны. Отсутствие рекламы означает, что тебе никто не заплатит за красивый пост, поэтому "блоггерам" там не интересно. А большинству пользователей от соцсети требуется удобство и чтоб побольше красивых котиков - по основной специальности у большинства людей есть другие способы самовыражаться. Ставить бог знает кем написанную софтину, искать, настраивать, только чтобы найти там трёх с половиной конспирологов - заранее смешно.
:-)

[doldonius]

Ну, я на теории вероятностей застрял. Вроде бы, вполне математика. И да, почти работающий прототяп набросал за вечер, но потом задумался о проблемах следующего уровня и бросил.

Потребность, и потребность настоятельная, рано или поздно возникнет. Государства так просто от мании управлять всем подряд не избавишь, а жить-то людишкам надо. Вот тогда и посмотрим, как кто выкрутится.

[vythe]

Не знаю, с чего бы у "людишек" - корректно выражаясь, у основы нашего общества - возникла потребность в некоммерческой сети. Ну да, их профилями торгуют, а лента в фейсбучике рекламная, ну и что? Зато читать прикольно. А если кто-то согласен купить твой безвестный профиль - ну так а что ещё ты можешь им продать?

То есть, пресловутые 86% будут спокойно жить под контролем Большого Брата - уже живут, в общем-то - и порицать смутьянов, из-за которых мусор вывозить некуда.

А прототяп надо будет как-нибудь написать, чисто закрыть тему. Каждый должен в жизни написать соцсеть, да.
:-)

[doldonius]

Кто сказал "некоммерческой"? :) Рассредоточенной, живучей и трудноуловимой. Именно что готовой принять коммерсантов, когда их выжмут в тень. Мы-то уж, советские люди, отлично знаем, как возникает потребность хорошенько прятаться от государства, слишком плотно и глубоко забравшегося во все щели. Не у всех, да. Но и 14% вполне себе заметный рынок.

[vythe]

Трудноуловимый p2p не получится - там же прямые соединения. За секретными форумами надо идти в i2p и прочий даркнет, чего уж. Но это совершенно разные задачи: газету "Искра" можно было возить через границу за подкладкой пальто и читать ночами в рабкружках. Газету "Светская жизнь" никто так возить и читать не будет, пусть её хоть три раза цензура запретит.

Отличие нынешнего исторического периода от советской жизни в том, что теперь детям элиты никто ничего не запрещает, играть в прятки с государством им незачем, а фрезеровщику из Челябинска это всё не позволено и не нужно, и тогда, и сейчас.

То есть, трудноуловимая соцсеть реально нужна только как инструмент революционной борьбы, а борьбы не предвидится. И не по моей это части, революционная борьба, если честно.

[doldonius]

"Трудноуловима" она в том смысле, что нет единого центра, который можно прихлопнуть тапком, вроде торрент-трекера.

Ну, а что там читать... Помнится, при советах некоторые всякими каталогами буржуйских фирм зачитывались. Или даже просто на картинки пялились. Не самиздат, но грешновато. И всякий музыкальный припас народ с гастролей привозил не то, чтобы нелегально, но и не вполне одобряемо. Да и вот прямо сейчас я планирую заказать инструмент, который напрямую купить не могу, через серенького, но с виду не очень нелегального посредника. И чем больше законодательных идиотизмов, тем толще будет становиться эта серая зона. А уж законодательными идиотизмами нас обеспечат.

Ну, и котики, разумеется. "Кот — очень священное животное" :)