Слово о либералах
Jul. 14th, 2018 12:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheВместо эпиграфа: очередная австралийская комиссия по исследованию рынка - исследовала рынок и объявила: 1) законы рынка (в очередной раз) не работают, и 2) надо вводить фиксированные тарифы на электроэнергию, иначе вымрут все. (Отсюда)
А тем временем в ЖЖ достойнейший wyradhe уже который день разоблачает большевиков и громит социальное государство. Не знаю, что послужило триггером, но посты идут один другого прихотливее, и дошло уже до объяснений, что феодал защищает своих крестьян, а потому крестьяне должны быть счастливы своего феодала содержать. Спорить и бесполезно, и невежливо, и технически затруднительно, но немогумолчать, поэтому немножко скажу здесь. Просто чтобы иметь это всё в записанном виде.
Потому что лично мне очевидно, что либеральные убеждения это патология, но, может быть, очевидность с подробностями выглядит лучше. Подробности же таковы, что есть как минимум три крупных заблуждения, без которых либеральные взгляды невозможны. Но, с другой искренне во всё это верить... не каждому дано, скажем так.
Только сначала надо уточнить, кто такие либералы в наше время. Попросту говоря, это те, которые не социалисты. Внутри себя либералы делятся на много партий и течений (поди отличи консерватора от либертарианца от глобалиста от хипстера), но все они дружно уверены, что социальное государство, вообще соцзащита, есть кража, деградация и саморазрушение. Причём, не просто по праву сильного "кто отобрал, тот и достоин", а в рассуждениях, что общество будет наилучшим образом устроено, если не мешатьёжикам превратиться в коней богатым людям распоряжаться капиталами по их разумению.
Поэтому австралийские либералы уже много лет пытаются продавить уменьшение налогов на корпорации и на большие доходы (в Австралии подоходный налог прогрессивный), российские либералы успешно вводят налоги и подати на бедных (национальная специфика, да), а в Штатах полстраны живёт то без медстраховки, то вообще без штанов (зато с пистолетами).
Так вот, первый признак современного либерала - вера, что у всех людей есть деньги. Они очень искренне считают, что богатые люди ездят отдыхать на дорогие курорты, а бедные люди - на курорты подешевле, что главная забота взрослого человека - правильно разместить инвестиции, а работать надо по зову души и на благо общества. Когда закрылся автомобильный завод в Джилонге, они проводили семинары как грамотно выйти на пенсию и как красиво оформить резюме. Поэтому либералы так не любят получателей пособий и прочих халявщиков... Но тут можно поверить, что люди насмотрелись красивых фильмов и действительно так думают.
Сложнее поверить, что кто-о всерьёз воспринимает второй столп либеральной веры: ответственность бизнеса. Пропаганда любит рассказывать, что любой бизнес ценит и бережёт свою репутацию, заманивает клиентов качеством работы, заботится о своём городе, а главное - старается жить вечно. Когда этого не случается (то есть, каждый раз) либеральные экономисты придумывают всякие красивые термины - black swan, market failure, boom cycle, phoenixing - и говорят, что произошли редкие, удивительные случайности. Вера в ответственный бизнес очень важна, когда надо агитировать за отмену госрегулирования - дескать, владельцы бизнесов и так изо всех сил стараются, не лезьте кривыми чиновными лапами в их деликатный труд. Агитация есть хорошо, но помилуйте - как можно это употреблять в собственный мозг?
А чтобы логическая конструкция не так сильно шаталась, две догмы соединяются третьей (перекладина веры, ага): сказкой о дееспособном потребителе. Это набор рассуждений, что человек умеет определить свою выгоду и всегда может сделать выбор. Не нравится работа - можно найти другую; плохо везёт такси - вызови конкурента;
застройщик не выдал жильё вовремя - можно его засудить и стать миллионером. В таком всё духе. У этих вообще много проблем с честностью и здравым смыслом, но есть как минимум одна большая общая ложь: в мире "дееспособного потребителя" труд и расходы на реализацию выбора принимаются нулевыми. Нет нужды переезжать в другую область ради новой работы, другое такси сразу приедет к тебе в любую точку на карте, замёрзнуть не успеешь, в суде не надо будет ждать решения пять лет, оплачивая юристов... А главное, ты точно знаешь, что и когда делать, и у тебя всё получается. Наверное, есть люди, которые так и живут (условно говоря, темылебедевы), но явно не все, и даже не многие. Остальным, как говорила Масяня, добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно.
Сейчас австралийское правительство последовательно идёт по этим граблям, не пропуская ни одного зубчика: им надо понизить расходы (населения, это дело политическое) на электричество. Расходы растут, а надо чтобы падали. Ввели закон, облегчающий переключение с одной энергокомпании на другую - никто не переключается, расходы растут. Ввели закон, чтобы компании извещали клиентов о новых выгодных тарифах - извещают, расходы растут. По домам ходили правительственные агенты, бесплатно раздавали энергосберегающие лампочки, чтобы потребление падало, спрос падал... счета всё равно растут. Теперь собираются принять закон, чтобы энергокомпании обеспечили снижение расходов какими угодно способами. Результатов пока нет... Но тут пришла эта комиссия - см. начало - и объявила, что мир спасёт только госрегулирования цен.
Видимо, несколькими либералами в правительстве стало меньше.
:-)
А тем временем в ЖЖ достойнейший wyradhe уже который день разоблачает большевиков и громит социальное государство. Не знаю, что послужило триггером, но посты идут один другого прихотливее, и дошло уже до объяснений, что феодал защищает своих крестьян, а потому крестьяне должны быть счастливы своего феодала содержать. Спорить и бесполезно, и невежливо, и технически затруднительно, но немогумолчать, поэтому немножко скажу здесь. Просто чтобы иметь это всё в записанном виде.
Потому что лично мне очевидно, что либеральные убеждения это патология, но, может быть, очевидность с подробностями выглядит лучше. Подробности же таковы, что есть как минимум три крупных заблуждения, без которых либеральные взгляды невозможны. Но, с другой искренне во всё это верить... не каждому дано, скажем так.
Только сначала надо уточнить, кто такие либералы в наше время. Попросту говоря, это те, которые не социалисты. Внутри себя либералы делятся на много партий и течений (поди отличи консерватора от либертарианца от глобалиста от хипстера), но все они дружно уверены, что социальное государство, вообще соцзащита, есть кража, деградация и саморазрушение. Причём, не просто по праву сильного "кто отобрал, тот и достоин", а в рассуждениях, что общество будет наилучшим образом устроено, если не мешать
Поэтому австралийские либералы уже много лет пытаются продавить уменьшение налогов на корпорации и на большие доходы (в Австралии подоходный налог прогрессивный), российские либералы успешно вводят налоги и подати на бедных (национальная специфика, да), а в Штатах полстраны живёт то без медстраховки, то вообще без штанов (зато с пистолетами).
Так вот, первый признак современного либерала - вера, что у всех людей есть деньги. Они очень искренне считают, что богатые люди ездят отдыхать на дорогие курорты, а бедные люди - на курорты подешевле, что главная забота взрослого человека - правильно разместить инвестиции, а работать надо по зову души и на благо общества. Когда закрылся автомобильный завод в Джилонге, они проводили семинары как грамотно выйти на пенсию и как красиво оформить резюме. Поэтому либералы так не любят получателей пособий и прочих халявщиков... Но тут можно поверить, что люди насмотрелись красивых фильмов и действительно так думают.
Сложнее поверить, что кто-о всерьёз воспринимает второй столп либеральной веры: ответственность бизнеса. Пропаганда любит рассказывать, что любой бизнес ценит и бережёт свою репутацию, заманивает клиентов качеством работы, заботится о своём городе, а главное - старается жить вечно. Когда этого не случается (то есть, каждый раз) либеральные экономисты придумывают всякие красивые термины - black swan, market failure, boom cycle, phoenixing - и говорят, что произошли редкие, удивительные случайности. Вера в ответственный бизнес очень важна, когда надо агитировать за отмену госрегулирования - дескать, владельцы бизнесов и так изо всех сил стараются, не лезьте кривыми чиновными лапами в их деликатный труд. Агитация есть хорошо, но помилуйте - как можно это употреблять в собственный мозг?
А чтобы логическая конструкция не так сильно шаталась, две догмы соединяются третьей (перекладина веры, ага): сказкой о дееспособном потребителе. Это набор рассуждений, что человек умеет определить свою выгоду и всегда может сделать выбор. Не нравится работа - можно найти другую; плохо везёт такси - вызови конкурента;
застройщик не выдал жильё вовремя - можно его засудить и стать миллионером. В таком всё духе. У этих вообще много проблем с честностью и здравым смыслом, но есть как минимум одна большая общая ложь: в мире "дееспособного потребителя" труд и расходы на реализацию выбора принимаются нулевыми. Нет нужды переезжать в другую область ради новой работы, другое такси сразу приедет к тебе в любую точку на карте, замёрзнуть не успеешь, в суде не надо будет ждать решения пять лет, оплачивая юристов... А главное, ты точно знаешь, что и когда делать, и у тебя всё получается. Наверное, есть люди, которые так и живут (условно говоря, темылебедевы), но явно не все, и даже не многие. Остальным, как говорила Масяня, добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно.
Сейчас австралийское правительство последовательно идёт по этим граблям, не пропуская ни одного зубчика: им надо понизить расходы (населения, это дело политическое) на электричество. Расходы растут, а надо чтобы падали. Ввели закон, облегчающий переключение с одной энергокомпании на другую - никто не переключается, расходы растут. Ввели закон, чтобы компании извещали клиентов о новых выгодных тарифах - извещают, расходы растут. По домам ходили правительственные агенты, бесплатно раздавали энергосберегающие лампочки, чтобы потребление падало, спрос падал... счета всё равно растут. Теперь собираются принять закон, чтобы энергокомпании обеспечили снижение расходов какими угодно способами. Результатов пока нет... Но тут пришла эта комиссия - см. начало - и объявила, что мир спасёт только госрегулирования цен.
Видимо, несколькими либералами в правительстве стало меньше.
:-)
no subject
Date: 2018-07-20 10:53 am (UTC)В том смысле, что не гуманитарии занимали тёплые места, а молодёжь с знакомствами чаще получала гуманитарные дипломы - для них таланта не нужно, а общая интеллигентность давала преимущество.
Дело же, если говорить о вероятном нашем будущем, не в социумах и не в истинах, а кто конкретно будет рулить в следующие двадцать лет. Насколько я понимаю, лейбористы свои позиции сдали навсегда: промышленность убита, шахтёры приравнены к врагам народа, сервис занят несознательными понаехами. Зато на подъёме борьба за политкоррестность и спасение кораллов, поэтому нас ждет эпическая борьба либералов против зелёных - практически, люди против рептилоидов. И я вот даже не знаю, за кого болеть.
А если более философски, то можно перечитывать "Бриллиантовый век", он прикольный. :-)
no subject
Date: 2018-07-20 02:29 pm (UTC)