Кто скажет "я знаю, как надо"
Sep. 30th, 2018 06:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheА вот кому в копилку теорий о тайных обществах и подлинных правителях -
Justin Milne has bowed to pressure and resigned as chairman of the ABC in the wake of allegations that he sought to have senior journalists fired in response to political pressure... means there are now two vacancies at the top of the ABC. In the case of the next chairperson, that's a job for the Governor-General
http://www.abc.net.au/news/2018-09-27/who-decides-who-will-lead-the-abc-justin-milne-michelle-guthrie/10310788
Джастин Милн уступил давлению и покинул пост председателя совета директоров Эй-би-си... это означает, что уже две ведущие позиции в компании не заняты. В случае будущего председателя, этот вопрос будет решать Генерал-губернатор Австралии.
Эйбисей много, поэтому уточним, что речь идёт об австралийской Australian Broadcasting Corporation, младшем брате британскогослона Би-би-си. Государственная телерадиокомпания - вещает на более-менее всю страну, транслирует официальные и полуофициальные заявления, разъясняет политику партии и очень гордится своей независимостью. Собственно, председателя вытолкали за попытку уволить двух журналистов, чрезмерно критиковавших правительство.
Ну и как раз об этой удивительной независимости журналистов я и хочу сказать. Потому что возникает вопрос: а политику какой именно партии разъясняет АБС, кто ими на самом деле руководит?
Выражение "четвертая власть" не ново (википедия относит его к 18-му веку), но раньше оно казалось мне сугубо декоративным знаком уважения (в основном, уважения журналистов к самим себе). Ну так в Австралии его приходится понимать очень буквально.
Полномочия и защита у журналистов должны вызывать чёрную зависть у любых прокуроров и спецагентов: они могут требовать любую информацию от любого государственного органа, включая внутренние емайлы, черновики и счета из прачечной. Учитывая, что в Австралии любая активность завязывается на государство - госконтракты и разрешения до, инспекции во время и комиссии по разгребанию последствий после - это довольно много. Они могут публиковать любые доносы, не раскрывая источников. Они могут проводить расследования и публиковать обвинения без оглядки на всякие полицейские глупости вроде прав на адвоката и ордеров на обыск. Они походу могут лезть куда угодно - никогда не было в новостях (ну да, в их же новостях) чтобы журналиста арестовали за нахождение в неположенном месте. При этом журналисты стоят отнюдь не на страже закона - то есть, понятия о законности их никак не сдерживают - они работают по темам, которые им кажутся общественно значимыми.
Неувядающая тема о безжалостном экспорте живого скота началась именно так - незаконно добытое видео с корабля, перевозящего овец, вынутая из различных агентств статистика, душераздирающая телепередача и поток пропаганды "народ против". Что любопытно - экспортное сельское хозяйство это единственное занятие для Австралии, одобряемое "прогрессивными слоями". Промышленность убили, шахтёров добивают с криками "только природа, только фермы". То есть, наезжать на последний оставшийся источник валюты объективно не выгодно никому вообще - но наезд идёт и успокоить их до сих пор не могут.
Ответственность за свои слова журналисты несут где-то внутри своего цеха, в основном - за несоблюдение цеховых правил и неполиткорректные высказывания. Для защиты от журналистов есть и используется закон о диффамации, это наказание за распространение порочащих сведений, пускай даже правдивых или гипотетических. Звучит странновато, но когда про тебя или твой бизнес начинают высказываться персонажи со всенародным авторитетом - даже сдержанное сомнение в твоей честности перестаёт быть забавным. Недавно австралийская компания отсудила несколько миллионов у радиостанции за "тридцать два эпизода" публичного обвинения в коррупции и некачественной работе. Журналист продолжает работать, потому что независимость же.
С другой стороны, моральный облик (австралийского) журналиста безупречен. Кого угодно - политиков, спортсменов, звёзд, священников - ловят на пьянстве, буйстве, превышении скорости - но журналистов никогда. Возможно, провинившихся журналистов тихо ссылают в дальниемонастыри газеты, не знаю.
Получается какая-то странная инквизиция: орден морально безупречных пастырей народа, стоящих выше закона. Формально они и покарать никого не могут, но их требования покаяться работают не хуже наказаний. И хотя большая часть СМИ вообще-то коммерческая и частная, никакой владелец не сможет победить веления журналистской этики и профсоюза.
Вот только... кто же направляет этих пастырей?
:-)
Justin Milne has bowed to pressure and resigned as chairman of the ABC in the wake of allegations that he sought to have senior journalists fired in response to political pressure... means there are now two vacancies at the top of the ABC. In the case of the next chairperson, that's a job for the Governor-General
http://www.abc.net.au/news/2018-09-27/who-decides-who-will-lead-the-abc-justin-milne-michelle-guthrie/10310788
Джастин Милн уступил давлению и покинул пост председателя совета директоров Эй-би-си... это означает, что уже две ведущие позиции в компании не заняты. В случае будущего председателя, этот вопрос будет решать Генерал-губернатор Австралии.
Эйбисей много, поэтому уточним, что речь идёт об австралийской Australian Broadcasting Corporation, младшем брате британского
Ну и как раз об этой удивительной независимости журналистов я и хочу сказать. Потому что возникает вопрос: а политику какой именно партии разъясняет АБС, кто ими на самом деле руководит?
Выражение "четвертая власть" не ново (википедия относит его к 18-му веку), но раньше оно казалось мне сугубо декоративным знаком уважения (в основном, уважения журналистов к самим себе). Ну так в Австралии его приходится понимать очень буквально.
Полномочия и защита у журналистов должны вызывать чёрную зависть у любых прокуроров и спецагентов: они могут требовать любую информацию от любого государственного органа, включая внутренние емайлы, черновики и счета из прачечной. Учитывая, что в Австралии любая активность завязывается на государство - госконтракты и разрешения до, инспекции во время и комиссии по разгребанию последствий после - это довольно много. Они могут публиковать любые доносы, не раскрывая источников. Они могут проводить расследования и публиковать обвинения без оглядки на всякие полицейские глупости вроде прав на адвоката и ордеров на обыск. Они походу могут лезть куда угодно - никогда не было в новостях (ну да, в их же новостях) чтобы журналиста арестовали за нахождение в неположенном месте. При этом журналисты стоят отнюдь не на страже закона - то есть, понятия о законности их никак не сдерживают - они работают по темам, которые им кажутся общественно значимыми.
Неувядающая тема о безжалостном экспорте живого скота началась именно так - незаконно добытое видео с корабля, перевозящего овец, вынутая из различных агентств статистика, душераздирающая телепередача и поток пропаганды "народ против". Что любопытно - экспортное сельское хозяйство это единственное занятие для Австралии, одобряемое "прогрессивными слоями". Промышленность убили, шахтёров добивают с криками "только природа, только фермы". То есть, наезжать на последний оставшийся источник валюты объективно не выгодно никому вообще - но наезд идёт и успокоить их до сих пор не могут.
Ответственность за свои слова журналисты несут где-то внутри своего цеха, в основном - за несоблюдение цеховых правил и неполиткорректные высказывания. Для защиты от журналистов есть и используется закон о диффамации, это наказание за распространение порочащих сведений, пускай даже правдивых или гипотетических. Звучит странновато, но когда про тебя или твой бизнес начинают высказываться персонажи со всенародным авторитетом - даже сдержанное сомнение в твоей честности перестаёт быть забавным. Недавно австралийская компания отсудила несколько миллионов у радиостанции за "тридцать два эпизода" публичного обвинения в коррупции и некачественной работе. Журналист продолжает работать, потому что независимость же.
С другой стороны, моральный облик (австралийского) журналиста безупречен. Кого угодно - политиков, спортсменов, звёзд, священников - ловят на пьянстве, буйстве, превышении скорости - но журналистов никогда. Возможно, провинившихся журналистов тихо ссылают в дальние
Получается какая-то странная инквизиция: орден морально безупречных пастырей народа, стоящих выше закона. Формально они и покарать никого не могут, но их требования покаяться работают не хуже наказаний. И хотя большая часть СМИ вообще-то коммерческая и частная, никакой владелец не сможет победить веления журналистской этики и профсоюза.
Вот только... кто же направляет этих пастырей?
:-)
