Рынок такой рынок

[vythe]

Продолжаю с увлечением поглядывать в комментарии на самиздате у Кузьминой (http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kuzxmina_n/aflying)

647. 04/27 : Киевляне, на Петровку привезли немного Летящей-1, роздали по точкам. Моему продавцу дали 2 штуки, так что немного, но есть, надо спрашивать.
Герцогство лежит открыто на прилавках.

Из любопытства посмотрев по сайтам московских магазинов - действительно, отдельные экземпляры разбросаны по разным филиалам, но никакого "пошёл и купил" не получится. В интернет-магазинах предположительно есть, и автор предлагает заказывать там. (На labirint.ru обнаружилась забавная фича: подсказка вида "эта книга была заказана 1 час 12 минут назад в Москву". Очень духоподъёмно.) То есть, то ли издательство, то ли продавцы не справляются даже с умеренно-успешной книгой, если не запланировали её успех заранее.

Выглядит это как та стадия дистрофии, когда человеку уже нельзя давать много еды сразу - организм не сможет её усвоить. Из дистрофии человека как-то плавно выводят, сможет ли, станет ли кто-то выводить книготорговлю - вопрос риторический. И никто ж не виноват, просто этот бизнес больше не живёт.

А в электронном виде продаются пока первые её книги, которые лежали на самиздате ещё до привлечения к делу издательства. То есть, не знаю, какие продажи они там ожидают... Кстати, проблему с пиратством автор решил интересным способом: на самиздате доступны черновики всех книг, но с отрезанной последней главой. Как следствие, полные окончательные версии сканировать (или воровать?) никто не стал, и в сети их нет. Все умеренно довольны.

Но итога это не меняет: с пиратами или без пиратов, книгоиздание у нас бьётся в смертных конвульсиях. Писателям сочувствую.

Comments

[doldonius]

Как следствие, полные окончательные версии сканировать (или воровать?) никто не стал...

Очень, очень сильно сомневаюсь в наличии причинно-следственной связи. Разве что выложенное настолько всесторонне и ужасающе плохо, что даже маньякам жаль сканер гонять.

А похолодение своих конечностей книготорговая общественность давно уже приметила. И "пираты" (с голодухи и от отчаяния перешедшие на самообслуживание читатели) действительно тому не причина. Издатели первыми закуклились. Аналогично, кстати, с торрентами и телевидением/кинопрокатом. Я ведь еще помню, как телик было можно — и даже иногда интересно — смотреть. Домашним интернетом с полосами в мегабиты еще и не пахло, когда телевидение протухло.

[vythe]

Причинно-следственную связь трудно доказывать, конечно. Но подозрение очень сильное: пираты же не могут читать всё, что сканируют. Настоящих, эффективно работающих сканировщиков мало, вкусы у них очень личные... И если в библиотеке уже лежит новая книга той же Кузьминой - вряд ли они будут разбираться, что там за версии лежат. А что кто-нибудь не поленится выложить на флибусту любой замеченный в сети кусочек, не заботясь о его состоянии - это даже не догадка. Выкладывают всё. Продолжая пример, у Кузьминой на пять написанных книг на флибусте лежит шестнадцать файлов - версии, кусочки, дубликаты.

Кроме того, у меня крепнет ощущение, что настоящие пираты-оцрщики уже вымерли. Файлы тащат с литреса или с сайтов авторов... что найдут. А что не нашли, то и бог с ним. Хотя тут я могу ошибаться, я не особо слежу.

[doldonius]

"Там" сейчас просто ужас сколько разного народу. Включая пионерчиков, которые действительно сканируют, не читая, и тянут в гнездо все, что блестит. Средний уровень по сравнению с временами, когда тексты без всяких сканеров с клавиатуры вколачивали, разумеется, понизился, куда б он делся. Но в издательствах-то он понизился примерно туда же. Это ж просто ни в какие ворота не лезет, когда покупаешь свой первый в жизни учебник китайского и через пять минут обнаруживаешь опечатку в китайском тексте.

[vythe]

Ну так потому и агония, что на качественную работу у них уже нет денег, а некачественная работа уменьшает продажи. Хорошо было делать учебник китайского, когда его годами готовили, а потом десятилетиями использовали. А сейчас у учебника полный тираж - несколько тысяч экземпляров (потом кто-нибудь выпустит новый учебник), и он должен окупить работу автора, редактора и всех-всех-всех.

Но учебники это вообще другая тема, у них своя жизнь. Развлекательной литературе всё равно хуже. :-)

[doldonius]

Так потому и денег нет, что халтурить-то они давно начали. Вон на полке олдевский "Путь меча" валяется. 1999 год. Купил, прочел первую страницу, одурел от количества опечаток и отправил на вечное хранение: вдруг война, а буржуйку нечем растопить.

Кстати, когда открыл посмотреть год издания, выяснилось, что корешок скукожился и оторвал блок от обложки. То есть экономили от души. Ну, вот и доэкономились. Кто будет покупать такую пакость? Только те, кому и невычитанный OCR сгодится. Теперь чуточку арифметики — и становится очевидным, что именно они выберут.

И не факт, в общем-то, что даже если кто-нибудь возьмется за ум, положение начнет исправляться. Выросло целое поколение, вообще не нюхавшее грамотно изданных книг. Появились самодеятельные интернет-издательства и сетевые библиотеки вроде тех же Самиздата с Флибустой. Вылупился, короче говоря, цыпленочек, и поди его теперь запихни обратно в скорлупу.

[mak1]

(наверное, samlib.ru. zhurnal.lib.ru у меня уже довольно давно не открывается...)

книгоиздание сейчас - это какое-то странное место. как читатели ни жалуются, все равно их никто не слушает:( ну, и вполне предсказуемый результат.

[vythe]

Не, у меня открывается именно zhurnal.lib.ru . Вроде, были какие-то разговоры про судебные разбирательства, и отдельные провайдеры могли блокировать этот адрес. Видимо, не шутили.

А про книгоиздание (фантастики, в основном) много слов сказано, много виноватых найдено. Читатели хоть и жалуются, но коммерческой пользы с их жалоб никакой: слишком их мало. Вон, на фантлабе голосование проводили, какую бы книжку перевести и издать. Кандидаты там были такие, что мне ни один и даром не нужен...

Так или иначе, процесс вполне объективный: книгоиздание как производство бумажных книг становится всё менее прибыльно. А книгоиздание как раздача файлов через интернет это, по сути, торговля воздухом - польза от издателя в этом деле минимальна. Вот и плохо им.

[mak1]

он кое-где открывается, да. но только кое-где: http://moshkow.livejournal.com/40457.html

голосование на фантлабе я видел, да:) с такими тусовками дело безнадежное, там зыков стоит рядом с лемом и выше желязны.

касательно издательств - пусть вымирают, ни слезинки не пролью:) если уж понадобится бумага, куплю принтер.