...а у нас водопровод...
Jan. 20th, 2021 07:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheРоссийский интернет взорвали фоточки дворца Путина. Ну, с поправкой на то, что демократические СМИ теперь сами решают, что любит народ, и как именно любит - но всё равно, обсуждают, выкладывают, возмущаются.
Особенно порадовал комментарий Шульман в том смысле, что никакой это не дворец, потому чточеляди придворных не видно. Но это была критика повышенной интеллектуальности, а остальные всё больше глумятся над плюшевыми креслами в ванной и шестом в "кальянной", типа ах, у Величайшего дурной вкус. Есть вот ссылка с большим количеством картинок и глума: https://snob.ru/news/vsya-zhizn-osobnyak-putina-a-ty-v-nem-sklad-gryazi-reakciya-socsetej-na-dvorec-prezidenta-rossii-v-gelendzhike-za-100-milliardov-rublej/ .
Ну и вот я чего-то не понимаю этого хайпа - может, пояснит кто?
Во-первых - типа, с конца - хрена ли глумиться над плохим вкусом интерьеров, разглядывая то ли концепт-арт неизвестного статуса, то ли просто фотошоп? Кто-нибудь вообще осознаёт, что это не фотографии реального особняка (и кто бы там настоящие фотографии делал)? Я сейчас не про наличие роскошного дворца как такового, а именно про высказывания "зачем у него кресла в ванной". Как говорится, что не так на этой картинке:
Во-вторых, возмущённое перечисление "пятнадцать спален, комната с [игровыми] автоматами..." это какое-то (вырезано самоцензурой). Конечно, в российских условиях дом в сто метров общей площади на четырёх сотках уже буржуйство (спрашиваем у яндекса "дом в подмосковье" и любуемся), но вы же, типа, грамотные, повидавшие мир люди - спокойнее надо воспринимать.
Про весь мир я знаю мало, а в Австралии с особняками и их размерами очень просто. Если кому хочется размером побольше, не проблема - бери ферму. Хочешь на гектар, хочешь - на сто гектар за те же деньги, если подальше в глушь. Хоть сейчас 5 гектар с готовым домом за 560 тысяч австралийских - это цена однушки в столице. И строй там себе спален и кальянных сколько душе угодно. Фермеры и строят кому сколько надо, благо расходы на отопление маленькие. То есть, меряться количеством комнат как таковым бессмысленно. Когда австралийцам надо померяться, они смотрят на расположение домов, а не размеры. Ну вот Путин отрезал себе участок посреди леса, и чего? Хоть ты в каком дворце с лебедями и чучелами, а всё равно в российской глубинке, двадцать км до райцентра.
Ну, и в-третьих - а чего вы ожидали-то? Если я правильно понимаю описание, этот дворец - статусная дача, привозить туда правильных пацанов для задушевных посиделок. Учитывая, что у тех пацанов есть особняки не хуже, приходится соответствовать. Я не одобряю бандитских традиций ведения дел, но они есть и исчезать не собираются. В итоге это обиталище, записанное на подставную фирму, отойдёт кому-то из тех же олигархов, сделают там элитный санаторий... Не верю я в объяснения, что "народ думал, будто Путин бедный и скромный, а теперь все узнали правду".
Так что возмущение вокруг "царской роскоши", по-моему, больше говорит о возмущающихся, чем о Путине. А если кто разумно и взвешенно начнёт говорить о неразумной трате народных денег - ну так народные деньги закончились в 91ом. И на что Путин тратит _государственные_ деньги - то нам, народу, особо без разницы.
А вот фотошоп с танцевальным автоматом меня раздражает, поскольку уродлив.
:-)
Особенно порадовал комментарий Шульман в том смысле, что никакой это не дворец, потому что
Ну и вот я чего-то не понимаю этого хайпа - может, пояснит кто?
Во-первых - типа, с конца - хрена ли глумиться над плохим вкусом интерьеров, разглядывая то ли концепт-арт неизвестного статуса, то ли просто фотошоп? Кто-нибудь вообще осознаёт, что это не фотографии реального особняка (и кто бы там настоящие фотографии делал)? Я сейчас не про наличие роскошного дворца как такового, а именно про высказывания "зачем у него кресла в ванной". Как говорится, что не так на этой картинке:
Во-вторых, возмущённое перечисление "пятнадцать спален, комната с [игровыми] автоматами..." это какое-то (вырезано самоцензурой). Конечно, в российских условиях дом в сто метров общей площади на четырёх сотках уже буржуйство (спрашиваем у яндекса "дом в подмосковье" и любуемся), но вы же, типа, грамотные, повидавшие мир люди - спокойнее надо воспринимать.
Про весь мир я знаю мало, а в Австралии с особняками и их размерами очень просто. Если кому хочется размером побольше, не проблема - бери ферму. Хочешь на гектар, хочешь - на сто гектар за те же деньги, если подальше в глушь. Хоть сейчас 5 гектар с готовым домом за 560 тысяч австралийских - это цена однушки в столице. И строй там себе спален и кальянных сколько душе угодно. Фермеры и строят кому сколько надо, благо расходы на отопление маленькие. То есть, меряться количеством комнат как таковым бессмысленно. Когда австралийцам надо померяться, они смотрят на расположение домов, а не размеры. Ну вот Путин отрезал себе участок посреди леса, и чего? Хоть ты в каком дворце с лебедями и чучелами, а всё равно в российской глубинке, двадцать км до райцентра.
Ну, и в-третьих - а чего вы ожидали-то? Если я правильно понимаю описание, этот дворец - статусная дача, привозить туда правильных пацанов для задушевных посиделок. Учитывая, что у тех пацанов есть особняки не хуже, приходится соответствовать. Я не одобряю бандитских традиций ведения дел, но они есть и исчезать не собираются. В итоге это обиталище, записанное на подставную фирму, отойдёт кому-то из тех же олигархов, сделают там элитный санаторий... Не верю я в объяснения, что "народ думал, будто Путин бедный и скромный, а теперь все узнали правду".
Так что возмущение вокруг "царской роскоши", по-моему, больше говорит о возмущающихся, чем о Путине. А если кто разумно и взвешенно начнёт говорить о неразумной трате народных денег - ну так народные деньги закончились в 91ом. И на что Путин тратит _государственные_ деньги - то нам, народу, особо без разницы.
А вот фотошоп с танцевальным автоматом меня раздражает, поскольку уродлив.
:-)
