...а у нас водопровод...
Jan. 20th, 2021 07:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheРоссийский интернет взорвали фоточки дворца Путина. Ну, с поправкой на то, что демократические СМИ теперь сами решают, что любит народ, и как именно любит - но всё равно, обсуждают, выкладывают, возмущаются.
Особенно порадовал комментарий Шульман в том смысле, что никакой это не дворец, потому чточеляди придворных не видно. Но это была критика повышенной интеллектуальности, а остальные всё больше глумятся над плюшевыми креслами в ванной и шестом в "кальянной", типа ах, у Величайшего дурной вкус. Есть вот ссылка с большим количеством картинок и глума: https://snob.ru/news/vsya-zhizn-osobnyak-putina-a-ty-v-nem-sklad-gryazi-reakciya-socsetej-na-dvorec-prezidenta-rossii-v-gelendzhike-za-100-milliardov-rublej/ .
Ну и вот я чего-то не понимаю этого хайпа - может, пояснит кто?
Во-первых - типа, с конца - хрена ли глумиться над плохим вкусом интерьеров, разглядывая то ли концепт-арт неизвестного статуса, то ли просто фотошоп? Кто-нибудь вообще осознаёт, что это не фотографии реального особняка (и кто бы там настоящие фотографии делал)? Я сейчас не про наличие роскошного дворца как такового, а именно про высказывания "зачем у него кресла в ванной". Как говорится, что не так на этой картинке:
Во-вторых, возмущённое перечисление "пятнадцать спален, комната с [игровыми] автоматами..." это какое-то (вырезано самоцензурой). Конечно, в российских условиях дом в сто метров общей площади на четырёх сотках уже буржуйство (спрашиваем у яндекса "дом в подмосковье" и любуемся), но вы же, типа, грамотные, повидавшие мир люди - спокойнее надо воспринимать.
Про весь мир я знаю мало, а в Австралии с особняками и их размерами очень просто. Если кому хочется размером побольше, не проблема - бери ферму. Хочешь на гектар, хочешь - на сто гектар за те же деньги, если подальше в глушь. Хоть сейчас 5 гектар с готовым домом за 560 тысяч австралийских - это цена однушки в столице. И строй там себе спален и кальянных сколько душе угодно. Фермеры и строят кому сколько надо, благо расходы на отопление маленькие. То есть, меряться количеством комнат как таковым бессмысленно. Когда австралийцам надо померяться, они смотрят на расположение домов, а не размеры. Ну вот Путин отрезал себе участок посреди леса, и чего? Хоть ты в каком дворце с лебедями и чучелами, а всё равно в российской глубинке, двадцать км до райцентра.
Ну, и в-третьих - а чего вы ожидали-то? Если я правильно понимаю описание, этот дворец - статусная дача, привозить туда правильных пацанов для задушевных посиделок. Учитывая, что у тех пацанов есть особняки не хуже, приходится соответствовать. Я не одобряю бандитских традиций ведения дел, но они есть и исчезать не собираются. В итоге это обиталище, записанное на подставную фирму, отойдёт кому-то из тех же олигархов, сделают там элитный санаторий... Не верю я в объяснения, что "народ думал, будто Путин бедный и скромный, а теперь все узнали правду".
Так что возмущение вокруг "царской роскоши", по-моему, больше говорит о возмущающихся, чем о Путине. А если кто разумно и взвешенно начнёт говорить о неразумной трате народных денег - ну так народные деньги закончились в 91ом. И на что Путин тратит _государственные_ деньги - то нам, народу, особо без разницы.
А вот фотошоп с танцевальным автоматом меня раздражает, поскольку уродлив.
:-)
Особенно порадовал комментарий Шульман в том смысле, что никакой это не дворец, потому что
Ну и вот я чего-то не понимаю этого хайпа - может, пояснит кто?
Во-первых - типа, с конца - хрена ли глумиться над плохим вкусом интерьеров, разглядывая то ли концепт-арт неизвестного статуса, то ли просто фотошоп? Кто-нибудь вообще осознаёт, что это не фотографии реального особняка (и кто бы там настоящие фотографии делал)? Я сейчас не про наличие роскошного дворца как такового, а именно про высказывания "зачем у него кресла в ванной". Как говорится, что не так на этой картинке:
Во-вторых, возмущённое перечисление "пятнадцать спален, комната с [игровыми] автоматами..." это какое-то (вырезано самоцензурой). Конечно, в российских условиях дом в сто метров общей площади на четырёх сотках уже буржуйство (спрашиваем у яндекса "дом в подмосковье" и любуемся), но вы же, типа, грамотные, повидавшие мир люди - спокойнее надо воспринимать.
Про весь мир я знаю мало, а в Австралии с особняками и их размерами очень просто. Если кому хочется размером побольше, не проблема - бери ферму. Хочешь на гектар, хочешь - на сто гектар за те же деньги, если подальше в глушь. Хоть сейчас 5 гектар с готовым домом за 560 тысяч австралийских - это цена однушки в столице. И строй там себе спален и кальянных сколько душе угодно. Фермеры и строят кому сколько надо, благо расходы на отопление маленькие. То есть, меряться количеством комнат как таковым бессмысленно. Когда австралийцам надо померяться, они смотрят на расположение домов, а не размеры. Ну вот Путин отрезал себе участок посреди леса, и чего? Хоть ты в каком дворце с лебедями и чучелами, а всё равно в российской глубинке, двадцать км до райцентра.
Ну, и в-третьих - а чего вы ожидали-то? Если я правильно понимаю описание, этот дворец - статусная дача, привозить туда правильных пацанов для задушевных посиделок. Учитывая, что у тех пацанов есть особняки не хуже, приходится соответствовать. Я не одобряю бандитских традиций ведения дел, но они есть и исчезать не собираются. В итоге это обиталище, записанное на подставную фирму, отойдёт кому-то из тех же олигархов, сделают там элитный санаторий... Не верю я в объяснения, что "народ думал, будто Путин бедный и скромный, а теперь все узнали правду".
Так что возмущение вокруг "царской роскоши", по-моему, больше говорит о возмущающихся, чем о Путине. А если кто разумно и взвешенно начнёт говорить о неразумной трате народных денег - ну так народные деньги закончились в 91ом. И на что Путин тратит _государственные_ деньги - то нам, народу, особо без разницы.
А вот фотошоп с танцевальным автоматом меня раздражает, поскольку уродлив.
:-)
no subject
Date: 2021-02-13 10:22 am (UTC)теперь Ротенберг должен объяснить, откуда 100 мульярдов? и что это за чеки от дружбанов (нет никаких договоров об общаке на строительство "гостинницы")?
там, наверняка, еще и земля за копейки, если не даром. лес сведен без разрешения и т.п., в общем, вопросы и вопросы впереди.
больше всего раздражает вся эта навороченная ложь и подтасовки. а не то, что вкус, как у нуворишей (а каким еще он может быть у питерских из подворотни?).
no subject
Date: 2021-02-14 01:29 pm (UTC)С одной стороны, по документам этот дворец действительно _не_ Путина и не его родственников. Вроде бы, с этим никто не спорит. Записана эта недвижимость на кого-то левого, и я не вижу смысла разбираться, на кого именно. Может статься, в определённых кругах этот дворец перекидывают с рук на руки два раза в год, в карты проигрывают. И когда журналисты начинают задавать идиотские вопросы, они получают идиотские ответы.
Для меня эта конструкция выглядит как статусная декорация: у каждого министра, у каждого олигарха есть дворец, пусть у президента тоже будет. Туда и ездить не надо, и достраивать незачем - но у главного человека страны должен быть самый крутой дворец (и часы тоже... я надеюсь, тачками они не меряются).
С другой стороны, если уж взялись объяснять статус этого дворца, то могли бы не юлить и не путаться, несолидно получается. Убогость эта, с господином пресс-секретарём на верхушке, действительно раздражает.
И с третьей стороны, сама ситуация, когда президенту для уважения нужен дворец - отдельная печаль. Как были бандитами, так и остались... Я подозреваю, что путаница с объяснениями отсюда же и происходит: сохранение авторитета у "пацанов" и успокоение мужичья требуют совершенно разного поведения, не получается у Пескова удовлетворить сразу всех.
Хотя, есть такое ощущение, что величайшему надоело бороться за "любовь запада", и на всякие приличия с успокоением мужичья теперь забьют. Газ от них качают и будут качать, а остальное уже неважно.
no subject
Date: 2021-02-14 01:57 pm (UTC)а именно все эти уловки и ложь подтверждают - его, иначе смысла нет оправдываться! но не в этом дело.
сейчас это уже неважно, а это важно - надоело бороться за "любовь запада", говорит о полном провале его политики, он ушел в свою паранойю и плевать хотел на страну.
а тем, кто на него опирался совсем не всё равно, у них на западе дети, деньги, бизнес.
и....кому он такой нужен? вот вопрос:)
/Газ от них качают и будут качать/ - будут, но всё меньше, Газпром в убытках, а денег хватает только на военку, будущего - нет.
no subject
Date: 2021-02-14 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-14 03:39 pm (UTC)вроде, понятно, стать главным паханом в банде.
значит - собирание всё большей власти в своих руках - что совершенно очевидно и произошло. и расширение контролируемой бандой территории - тоже очевидно. на очереди Беларусь.
нет?:)