Двуручные мечи - кто они?
Feb. 20th, 2022 12:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vytheВ основном, я хочу оставить на память вот эту ссылку - https://www.youtube.com/watch?v=DDt9gtEkXB0 - всё, что человеку надо знать о двуручных мечах за девять минут. Для наглядности можно добавить какой-то случайный спарринг двуручниками и страницу с кучей тематических ссылок на тумблере. Ну и так, собрать в стопочку мои скудные об этой ошибке эволюции.
Что, собственно, я знаю о двуручных мечах? Это такие железяки длиной от полутора метров до метр-восемьдесят, весом от двух до пяти килограммов. Появились в Европе относительно поздно, когда уже использовались тяжёлые доспехи, огнестрельное оружие какое-то, большие обученные отряды - то есть, когда герой с большим мечом стал бесполезен. Тем не менее, двуручников налепили много, и использовали в двух совершенно разных сценариях: как тяжёлое вооружение наёмной пехоты, т.е. оружие малограмотных смертников, и как снаряд для благородного воинского искусства. Лавочники какие-то после работы упражнялись с двуручниками в тогдашних спортзалах, принцы позировали в обнимку с особо изящными мечами, вот это всё.
Вот это более-менее точно. Все же прочие рассуждения о способах применения двуручников, об их роли в обществе и смертоносности в бою, вообще об их боевых возможностях - представляются высосанными из пальца. Вообразите себе историка будущего, который нашёл брошюрку с "секретными приёмами" школы Вынь-Су-Хим, видео с катами из каратэ и пытается по ним судить о фанатских драках конца двадцатого века.
Теперь смотрим вышеуказанный ютубный ролик. В нём примерно три части.
* Товарищ представляет нам три двуручных меча, плюс японский нодачи - тоже двуручный, но из другой сказки. Имеем большой прямой монтанте 182см, 4кг; фламберг 180см, 3.6кг; маленький двуручник 150см, 2.8кг и нодачи 182см, 3.6кг; всё это новоделы - реплики чего-то исторического;
* Сначала автор-исполнитель довольно шустро машет мечом, исполняя различные удары по воздуху. Человек явно знает, что делает, и получается у него уверенно (как мы помним, меч хорошо наточен). Это к тому, что в ролике отнюдь не новичок;
* Дальше он исполняет любимое упражнение всех мечевладельцев: контролируемую рубку татами. Примерно то же, что в батто-дзюцу: встаём перед несчастной циновкой, поднимаем меч, с могучим выдохом рубим. Доказано: все четыре меча хорошо наточены и разрезают татами с минимальным усилием;
* И часть третья, самая интересная: человек рубит татами, так сказать, боевыми приёмами - с размаху, с разворота, сбоку как-нибудь. Оно _не рубится_. Теми же острыми мечами в тех же руках, но не получается выровнять меч по направлению удара;
* Но всё это, конечно, лучше посмотреть на самом видео, да и на спарринги тоже посмотреть поучительно.
Из увиденного нельзя не сделать несколько печальных выводов:
- Смертоносность двуручников сильно преувеличена. Нет, если тебе по голове прилетает арматурой в три кило весом, это вполне себе аргумент, но ни о каком разрубании панцирей и прочих "вертолётах на холостом ходу" в бою и речи быть не может: не получится точно ударить;
- Железяка эта довольно инерционная, нанести ей резкий удар (как это назвали в одной видео, to hit with authority) трудно. Вместо этого люди просто выписывают клинком круги, надеясь что-нибудь зацепить, либо колют им, как двуручной рапирой;
- При этом двуручник это отнюдь не "слегка сплющенный лом" и не копьё - это весьма гибкая металлическая полоска. Я сомневаюсь, что им можно отвести удар копья или алебарды, лезвие просто прогнётся;
- Защитные способности человека с двуручником близки к нулю. То есть, не то что меч никак не помогает обороняться - чтобы полноценно им ударить, человек должен задрать руки и полностью раскрыться для встречного удара;
- А доспехи для бойца с двуручником годятся только минимальные, не зря их на исторических рисунках изображают в одних рубашках: наплечники не дадут поднять руки, жёсткие рукавицы помешают крутить меч, тяжёлые наручи просто утомят.
Парадоксальным образом, комбинация этих уродств делает монтанте хорошим дуэльным оружием: убить противника одним ударом относительно сложно, уровень мастерства влияет слабо (т.е. все в одинаковых условиях), а выместить злобу могучим ударом очень даже.
То есть, из того, что я вижу, боевые качества двуручника не просто сомнительны - они как-то очевидно слабы. Но людям нравилось... Может, грозного вида этих мечей было достаточно?
Что, собственно, я знаю о двуручных мечах? Это такие железяки длиной от полутора метров до метр-восемьдесят, весом от двух до пяти килограммов. Появились в Европе относительно поздно, когда уже использовались тяжёлые доспехи, огнестрельное оружие какое-то, большие обученные отряды - то есть, когда герой с большим мечом стал бесполезен. Тем не менее, двуручников налепили много, и использовали в двух совершенно разных сценариях: как тяжёлое вооружение наёмной пехоты, т.е. оружие малограмотных смертников, и как снаряд для благородного воинского искусства. Лавочники какие-то после работы упражнялись с двуручниками в тогдашних спортзалах, принцы позировали в обнимку с особо изящными мечами, вот это всё.
Вот это более-менее точно. Все же прочие рассуждения о способах применения двуручников, об их роли в обществе и смертоносности в бою, вообще об их боевых возможностях - представляются высосанными из пальца. Вообразите себе историка будущего, который нашёл брошюрку с "секретными приёмами" школы Вынь-Су-Хим, видео с катами из каратэ и пытается по ним судить о фанатских драках конца двадцатого века.
Теперь смотрим вышеуказанный ютубный ролик. В нём примерно три части.
* Товарищ представляет нам три двуручных меча, плюс японский нодачи - тоже двуручный, но из другой сказки. Имеем большой прямой монтанте 182см, 4кг; фламберг 180см, 3.6кг; маленький двуручник 150см, 2.8кг и нодачи 182см, 3.6кг; всё это новоделы - реплики чего-то исторического;
* Сначала автор-исполнитель довольно шустро машет мечом, исполняя различные удары по воздуху. Человек явно знает, что делает, и получается у него уверенно (как мы помним, меч хорошо наточен). Это к тому, что в ролике отнюдь не новичок;
* Дальше он исполняет любимое упражнение всех мечевладельцев: контролируемую рубку татами. Примерно то же, что в батто-дзюцу: встаём перед несчастной циновкой, поднимаем меч, с могучим выдохом рубим. Доказано: все четыре меча хорошо наточены и разрезают татами с минимальным усилием;
* И часть третья, самая интересная: человек рубит татами, так сказать, боевыми приёмами - с размаху, с разворота, сбоку как-нибудь. Оно _не рубится_. Теми же острыми мечами в тех же руках, но не получается выровнять меч по направлению удара;
* Но всё это, конечно, лучше посмотреть на самом видео, да и на спарринги тоже посмотреть поучительно.
Из увиденного нельзя не сделать несколько печальных выводов:
- Смертоносность двуручников сильно преувеличена. Нет, если тебе по голове прилетает арматурой в три кило весом, это вполне себе аргумент, но ни о каком разрубании панцирей и прочих "вертолётах на холостом ходу" в бою и речи быть не может: не получится точно ударить;
- Железяка эта довольно инерционная, нанести ей резкий удар (как это назвали в одной видео, to hit with authority) трудно. Вместо этого люди просто выписывают клинком круги, надеясь что-нибудь зацепить, либо колют им, как двуручной рапирой;
- При этом двуручник это отнюдь не "слегка сплющенный лом" и не копьё - это весьма гибкая металлическая полоска. Я сомневаюсь, что им можно отвести удар копья или алебарды, лезвие просто прогнётся;
- Защитные способности человека с двуручником близки к нулю. То есть, не то что меч никак не помогает обороняться - чтобы полноценно им ударить, человек должен задрать руки и полностью раскрыться для встречного удара;
- А доспехи для бойца с двуручником годятся только минимальные, не зря их на исторических рисунках изображают в одних рубашках: наплечники не дадут поднять руки, жёсткие рукавицы помешают крутить меч, тяжёлые наручи просто утомят.
Парадоксальным образом, комбинация этих уродств делает монтанте хорошим дуэльным оружием: убить противника одним ударом относительно сложно, уровень мастерства влияет слабо (т.е. все в одинаковых условиях), а выместить злобу могучим ударом очень даже.
То есть, из того, что я вижу, боевые качества двуручника не просто сомнительны - они как-то очевидно слабы. Но людям нравилось... Может, грозного вида этих мечей было достаточно?
